Tolkien n´a pas inventé la fantaisie. Le roman de Gilgamesh, plus ancien roman connu de l´Histoire de l´humanité fait déjà appel à lm´aventure et autres maintes épopées.

La fantasy n´est pas une simple aventure. On y retrouve souvent des créatures de la mythologie... euh... scandinave ? J´ai peur de dire une connerie XD

Moi j´ai vu le film mais n´ait pas lu le livre qui puait le gros coup commercial à cent kilomètres. Le film est sympa à regarder mais on l´a vité oublié. J´avais l´impression de regarder un remake du SDA avec un ou deux grains d´Harry Potter, le tout dans une bonne sauce à la Star Wars.
Et je tiendrai à ajouter que ce n´est pas parce qu´un livre est plaisant à lire qu´il est bon. Par exemple, certains passages de livres de Céline ou Balzac sont très lourds et chiants à lire, et pourtant les oeuvres n´en restent pas moins de qualités exceptionnelles.

Faut pas confondre Fantastique, Mythologique et Fantasy...

Ce dernier n´est peut-être pas de la création de Tolkien, mais c´est lui qui l´a rendu tel que l´entend maintenant, avec tous ses codes.

Vous pouvez me donner la date de publication du premier tome de SDA please ?

Fantastique et Fantasy, ça revient au même.

Ce que j´aime le moins d´Eragon, c´est les dragons. Ils n´ont rien de majestueux, et sont trop vulgaires ... un dragon qui communique comme par MSN, ça me tape sur le sytème nerveux.

Après, c´est un bon livre à lire quand y´a rien d´autre sous la main par exemple. Entre deux Harry Potter, ou deux David Gemmell ...

il est sorti en poche le livre ?

Pas en France, semble-t-il.

La fantasy n´est pas du fantastique qui se dit "fantastic" en anglais. Elle n´est d´ailleurs même pas du fnatastique à la sauce "héroïco-épique" du fait que le fantastique incorpore une notion de réalité.
Dans Alice in Wondelrand (plus court à écrire en vo lol) il y a Alice, dans Peter Pan, il y a Wendy, dans "ça" de King, hormis le clown, tout est réel.
Bien au contraire de la fantasy qui a des règles physiques bien différentes et qui développe n´ne déplaise à ma collègue du club littéraire un manichéisme hype rprononcé. Celle ci prenait l´exemple de gollum qui était à mi-chemin".
N´empêche qu´à partir du moment où il est tenté et tue Déagol, il doit être puni et mouru.

Sinon pour la fantasy , je ne vois pas qui pourrait l´avoir inventé avant Tolkien. Gigamesh est écrit comme quelque chose de réel, c´ets un écrit sacré religieux et n´a pas le cractère fictif du SDA.
Les écrits arthurien à la rigueur (encore faut-il savoir si les gens y croyaient à ces drgaons, sorcières et géants).

Hoplà ! Au temps pour moi ! Je viens de voir il y a à peine une heure Eragon en poche aux Galeries Lafayette, la couverture du livre, c´est l´affiche du film, comme pour la nouvelle édition d´Alex Rider. Moi qui aimais bien quand un livre était adapté au grand écran, finalement, je commence à trouver que ça rend une mauvaise image du livre.

moi je l ai en edition de poche.