Vous trouvez que ce livre est destiné a quel public (age)

de 0 à 100 ans^^

Je dirais plutôt aux enfants et pré adolescents. C’est une œuvre de médiocre qualité tout juste bonne à être lue par les plus jeunes encore non habitué à la lecture vu sa très grande facilité. En plus, Paolini à copier beaucoup de grandes œuvres plutôt que d’inventer lui-même. Star Wars, le seigneur des anneaux et « A la croisée des mondes » entre autres.

C´est sur moi avant je trouvais sa génial mais maintenant avec Robert Jordan et Tad Williams je trouve sa plus trop super...

J´ai pas detesté Eragon et même bien aimé mais il y´a effectivement beaucoup mieux ! Quelqu´un a vu le film déjà ? lol Je devrais allez le voir d´ici peu !

Sur télérama jai trouvé un tout petit paragraphe desus avec un bonomme qui grimaçait à moitié^^.

link09 Posté le 20 décembre 2006 à 10:13:20 Je dirais plutôt aux enfants et pré adolescents. C’est une œuvre de médiocre qualité tout juste bonne à être lue par les plus jeunes encore non habitué à la lecture vu sa très grande facilité. En plus, Paolini à copier beaucoup de grandes œuvres plutôt que d’inventer lui-même. Star Wars, le seigneur des anneaux et « A la croisée des mondes » entre autres.

Ce livre est plutot pour les ados et les adultes. un enfant aurait du mal à lire ça franchement et puis meme si il ya meilleur ,c´est tout de meme un bon livre

elle m´enerve, la mode de "critiquer eragon"

je vois pas DU TOUT en quoi c´est un mauvais livre

par contre l´adaptation ciné fait mal

pff j m en doutais qu ils allaient encore gacher un super livre....et perso j aodre ce livre meme si on le lit vite on est quand meme prit rapidemment dans l action

j´ai vue une critique du film dans un journal, ils comparaient surtout le livre à un seigneur des anneaux pour plus jeune et moin bon, du fait que ce dernier n´est pas d´une grande originalité, ils disaient qu´il y avait un trop gros buz autour du livre et qu´il était loin d´arriver à la cheville de tolkien. Enfin, ils citaient en comparaison des monstre du genre avec entre autre l´épée de vérité qu´ils n´hésitaient pas à traiter de chef d´oeuvre(et à juste titre )

"un livre hors du commun, digne de tolkien, écrit par un très jeune écrivain qui est déja avec son premier livre au panthéon des grands auteurs de fantasy"

mais biensur

"Ce livre est plutot pour les ados et les adultes. un enfant aurait du mal à lire ça franchement et puis meme si il ya meilleur ,c´est tout de meme un bon livre "

Non.

"link09 Posté le 20 décembre 2006 à 10:13:20 Je dirais plutôt aux enfants et pré adolescents. C’est une œuvre de médiocre qualité tout juste bonne à être lue par les plus jeunes encore non habitué à la lecture vu sa très grande facilité. En plus, Paolini à copier beaucoup de grandes œuvres plutôt que d’inventer lui-même. Star Wars, le seigneur des anneaux et « A la croisée des mondes » entre autres. "

D´accord mais je n´ai pas vu l´inspiration de A la croisée des mondes...

"je vois pas DU TOUT en quoi c´est un mauvais livre"

Oppppttic DEUXMILLES !

le film bah parlons en !
ayant lu le livre il y a fort longtemps, et encore que le premier tôme, cad que je ne me souvenais pas de grand chose, j´ai bien aimé le film, je dirais que c´est un film distrayant mais le seigneur des anneaux n´a rien à lui envier, je sais meme pas pourquoi je parle du sda puisque c´est carrement au dessus.
enfin bref c´est un film a voir si vous n´avez pas lu le livre, ou si comme moi vous ne vous en souvenez plus, maintenan si vous etes fan du book vous allez etre decu puisque qu´il manque beaucoup de grand moment, des petit moments, mais des moment qui ont tout de même leur importance, les nains, les jumeaux, l´entrainement d´eragon etc.
enfin bref un film a voir une fois, mais pas deux!
preferez le livre !

Le film, pas vu, (aime pas le cinéma, le dernier film que j´ai vu au cinéma, c´est matrix 2 et me suis barré vers le milieu). J´ai lu le premier livre par curiosité pour savoir pourquoi on faisait autant de foin sur ce bouquin.

Ca m´a fait le même effet que de lire un tome des royaumes oubliés. Une réunion massive de tous les clichés basique de la fantasy servi avec un style quelconque. Bref j´ai pas trouvé le livre mauvais, ni bon. C´est une espèce de roman de gare, vite lu, vite oublié.

Après la jeunesse de l´auteur (14ans je crois au moment du premier livre ?) bah... je m´en tamponne un peu. Tant mieux pour lui, j´écrivais pas aussi bien à 14ans. J´espère juste pour lui que son succès (accidentel ?) va pas trop lui monter à la tête et qu´il va pas oublier qu´un écrivain doit chercher en permanence à progresser.

un empire maléfique
un jeune garcon poussé de force dans l´aventure
un mentor qui finit par mourrir
une bète attaché à quelqun (pokemon)
un trio: 2 gars 1 fille

tous cela sont des cliché récurent de la fantasy.

En effet, la trilogie "l´Héritage" est très (trop) inspirée du SDA, entre autres. Ceci dit, je n´ai jamais terminé la trilogie du SDA, la lourdeur de l´écrit (est-ce le traducteur, ou la main de Tolkien lui-même ?) m´énerve, les descriptions sont très bien, tellement bien que généralement je les ai lues sans en retenir la moindre ligne ; c´est un avis qui n´engage que moi (et j´ai déjà pu remarquer que rares sont ceux qui pensent comme moi, après tout je m´en fous). Par contre, j´ai plutôt accroché à l´écriture de Paolini, elle est facile et fluide... ce qui n´en fait pas pour autant un auteur à reléguer au rang d´écrivain simpliste très bon pour les gamins et vraiment inintéressant pour les autres.
J´aurais du mal à conseiller le livre à un adulte "quelconque", par contre je ne pense pas qu´il soit réservés aux enfants et pré-ados. Les ados tout court, et certains jeunes adultes aussi. Ensuite, pour les autres, ça reste à voir.

C´est sûr que c´est loin d´être le meilleur livre qui soit, mais il reste bon.

yonex Posté le 22 décembre 2006 à 10:09:10

• un empire maléfique ==> Citons Tolkien.
• un jeune garcon poussé de force dans l´aventure ==> Idem.
• un mentor qui finit par mourrir ==> Ça, c´est sûr... En même temps ça n´enlève rien ; "cliché" si tu veux, c´est un moyen pas si mauvais de confronter le héros à lui-même.
• une bète attaché à quelqun (pokemon) ==> Je ne trouve pas que c´est un cliché. Tu me citeras "A la Croisée des Mondes" si tu veux, à part ça je ne vois pas. Ensuite, le coup des pokémons c´est bas, le lien dragon/dragonnier expliqué dans le livre est totalement différent.
• un trio: 2 gars 1 fille ==> C´est un cliché que tu t´inventes hein. Si tu regardes, il y a nettement plus que deux gars. A partir de ce moment, citons Tolkien.

Markus_ ==> Il a commencé à l´écrire à 15 ans, l´a terminé à 19.

Enfin, j´ai vu le film hier... Ca fait longtemps que j´ai lu le livre, effectivement, je ne me souvenais donc pas très bien de tout. Je suis exactement de l´avis de chanac_hares.
C´est incontestable que le SDA reste la meilleure adaptation d´un livre à l´écran (je n´ai pas vu, mais je suppose que "Arthur et les Minimoys" est encore une meilleure adaptation, Luc Besson étant l´auteur et le réalisateur, m´enfin... ^^).

c´est vrai qu´eragon a pompé sur lsda, star wars et manque d´originalité mais c´est quand meme distrayant

un jeune garcon poussé de force dans l´aventure

tu cite un mauvais exemple en disant idem (sous-entendant tolkien) dans le livre il est précisé que Frodon a environ cinquante ans.

une bète attaché à quelqun (pokemon)

je reconnais maintenant que j´ai dit n´importe quoi.

un trio: 2 gars 1 fille

Je ne voulais pas dire que c´était un cliché mais que cela a déja été vu. (harry/Hermionne /Ron, Luk/Hans/leia,etc)

Bon je ne pense pas que Paolini ait fait exprès de calqué le sda et stw. J´ai déja essayé de faire une fic fantasy puis je me suis rendu compte que ce que j´avais fait n´était que du calqué.

Je ne pense pas que ce genre de débat mène nulle part. Croyez-moi, j´en ai eu des débats de ce genre, et tout ce que j´en ai tiré, c´est qu´il y aurait toujours des gens pour aimer, adorer et d´autres pour ne pas aimer, détester. Alors personne n´aura le dessus. Je pense que certains comme Zech par exemple, ayant l´habitude de ce genre de débats, seront d´accord avec moi pour affirmer qu´aucun parti n´a ni tort ni raison.

Tout ce que vous faites pour l´instant, c´est vous énerver et plonger encore plus dans les extrêmes. D´accord, ce livre est classique, mais agréable. Point, ni un chef-d´oeuvre, ni une ordure.

Maintenant je veux voir de gros sourires sur vos visages !

Toutefois... :
"link09 Posté le 20 décembre 2006 à 10:13:20 Je dirais plutôt aux enfants et pré adolescents. C’est une œuvre de médiocre qualité tout juste bonne à être lue par les plus jeunes encore non habitué à la lecture vu sa très grande facilité."

Préjugés, préjugés...

Evidemment c´est tolkien qui a inventé le genre fantasy
C´est vrai quoi on peut pas tout inventé
En meme temp c´est vrai que le livre fait un peu gamin (et le film n´en parlons pas)