et plus précisement sur le recueil de nouvelles : le papa de simon et autre nouvelle
simple curiosité de ma part ^^

a cause du college et du lycée je suis overdosé de maupassant

donc a mort maupassant pour toi lol

J´aime bien ce qu´il fait de fantastique, en revanche, lorsqu´il fait dans le réaliste, comme pour Pierre et jean, c´est à se jeter par la fenêtre (ironique, vu l´état dans lequel on sait qu´il écrivait ses nouvelles fantasques).

J´en ai lu qu´un (Contes du jour et de la nuit) et c´était glauque. Très agréable à lire dans le style, mais faut pas être suicidaire.

Par contre, faut que j´essaie un de ses livres fantastiques.

que dire sinon que j´adore
il fait parti de mon top 5 des ecrivains

Le meilleur écrivain français du français. Le Horla est tout simplement superbe. On sent vite que Maupassant est fou d´ailleurs il en meurt. Ses autres nouvelles sont tout aussi bien mais le Horla montra au monde toute sa folie.

amidaru Posté le 20 octobre 2006 à 17:43:57 Le meilleur écrivain français du français. Le Horla est tout simplement superbe. On sent vite que Maupassant est fou d´ailleurs il en meurt. Ses autres nouvelles sont tout aussi bien mais le Horla montra au monde toute sa folie.

C´est une bonne blague...
Maupassant n´a pas un style génial...
Surtout dans Bel-Ami...regardez le chapitre huit:
"[...]décida de rien prendre.[...]"
La belle faute! Lisez Proust, Rimbaud,Hugo pour la littérature grandiose!

Maupassant ... que dire oui j´apprécie

J´adore quelques unes de ses nouvelles!

On prend un reel plaisir à lire par exemple Boule de suif ou la Parrure ou encore la Dot que j´ai adoré

Pour le reste je trouve que c´est assez fade surtout le Papa de Simon cette nouvelle n´a aucun sens!

gnome impérial-> je voulais dire que maupassant est le plus grand écrivain français sur le fantastique. eh non que c´est le plus grand écrvain français.

En même temps,y´a pas eu beaucoup d´écrivain français sur le fantastique, c´est un sous-genre de la littérature (avec la science-fiction et l´héroic-fantasy) y´a eu Gauthier mais c´est encore plus chiant que maupassant alors...

Veuillez m´esxcuser, mais Boule de Suif, ce n´est pas de Voltaire ?

Non,je te rassure, jamais Voltaire n´aurait écrit un texte aussi grossier!

Au temps pour moi.

C´est la première fois de ma vie (j´éxagère...)
que je vosi quelqu´un écrire correctement "Au temps pour moi"!
Bravo Nesego!

On peut écrire les deux.

Autant pour moi
Au temps pour moi

Par manque de données sur l´origine de la locution les deux sont acceptées sauf que :
Au temps, signifiait à l´origine, un ordre militaire qui ordonnait (je crois) un temps d´action (genre "gaaarde à vous) ou un jeu de musique (chauffe Marcel).
Il devait y avoir autant "Au temps soldats, Au temps cavaliers" que "Au temps pour moi" quand ils s´agit d´un ordre concernant le chef.

Voila en très grossement résumé, dans la limite brumeuse de ma mémoire.

Maupassant c´est bien.

"la main" :bave

Mouarf, j´avais adoré cette nouvelle jadis. Et pour l´expression, merci gnomeimperial. Je ne savais pas qu´on pouvait écrire les deux mais j´avais déjà vu dans des romans la deuxième transcription. Avant j´utilisais la première, mais il semblerait que, les deux étant acceptés, une distinction se fasse toutefois selon le niveau de langage. Ainsi, "Au temps pour moi" sera l´expression la plus littéraire et soutenue et "Autant pour moi" celle du langage courant.

quelqun peut me dire la fin de la nouvelle la parure? jen suis la ou la fille a fini de payer ses dettes.