Ah mais si c´est ca je comprends!
Je parlais de ceux qui se sente "affolé" car le livre est "gros" ou car "c´est ecrit petit"

bon alors c´est un tolkienophile qui vous parle j´en veux pour peuvre que j´ai lu le seigneur des anneaux, bilbo le hobbit, le silmarillion, les 3 tomes des contes et légendes inachevés, et les 2 tomes des contes perdus, je vais bientôt m´atteler aux livres non traduits comme Tom Bombadil...
bref, le seigneur des anneaux est long à lire, et si certains trouvent le début "chiant", c´est surement qu´ils ont vu le film avant, ils s´imaginaient surement avoir de la "baston" au 5eme chapitre, mais que nenni! le 1er livre a été écrit comme un conte et une odyssée plus que comme une illiade, car Tolkien l´a écrit à la maniere de Bilbo le hobbit, comme un conte pour enfant, bon effectivement ça peut éloigner les gosses, l´écriture en caractere 2 (j´exagere à peine sur ma version), mais moi je l´ai lu à 11 ans, avant la sortie du film, et ce passage ne m´a pas "fait chier" du tout! pour ceux qui aiment le style tolkienien, mais qui aiment pas les passages de ce genre, qu´ils lisent le tome 2 des contes perdus, c´est l"histoire des principales batailles contre morgoth; par contre je confirme pour la traduction plus qu´hasardeuse, je m´acheterais surement la nouvelle édition pour voir ce qu´elle vaut!

Pour lire les aventures de Tom Bombadil dans le texte, tu as interet a etre sirieusement calé en anglais, parce que c´est vraiment quelque chose.
Et en français, c´est comme toute poésie traduite, cela ne rime malheureusement plus à grand chose...

Les premières traductions sont certes peu soignées à nos yeux, mais il faut voir aussi que les personnes qui traduisaient n´étaient pas familiarisées à Tolkien et a son univers, et la sortie du Silmarillion a levé beaucoup d´ombre sur le Seigneur, et nous avons compris des choses que l´on ne pouvait pas deviner avant.
Donc pour moi les traductions ont été bien faite, malheureusement le traducteur n´avait pas toutes les clefs en main pour parfaire son travail.
Mais normelemnt, cela devrait etre corrigé cette année aux éditions "Christian Bourgeois" ( Voila, je me suis rappelé de la maison qui détient les droits du Seigneur des Anneaux pour la France )

Si ces livres t´ont plu lis ensuite le Silmarillon, c´est la bible du seigneur des anneaux.

J´ai commencer ,
Il y a tellement d´information..."Les hobbit sont allés vers l´ouest en passant vers l´est a cote du lac machin chose"...
Je ne sais pas comment vous faites popur retenir tous ca??
En tous cas les principale chose que j´ai retenu c´est que les hobbits mangeais beaucoup et qu´ils étaient assez passifistes.

Ils sont bien accro à la bière et au tabac et ils sont un peu des fainéants aussi

NE PAS LIRE L´INDEX SUR LES HOBBITS!!!!!!!!!!

désolé pour les maj mais faut qu´ils comprennent bien, si on commence par l´index sur les hobbits, c´est à te dégouter à vie du seigneur des anneaux, c´est asez inutile surtout si ta vu les films; enfin ce n´est que mon humble avis...

moi je conseille de commencer par lire "Bilbon le hobbit" avant de commencer à lire la trilogie; non seulement parce que chronologiquement ça s´est passé avant; mais surtout parce qu´on y a une jolie image des elfes en gros ces crétins sont tous des ivrognes prétentieux et bêtes comme leur pieds à rire pour des idioties ou à enfermer des nains sans raisons précises

oé fin c´est pas le donjon de naheulbeuk non plus!!! mais bon c´est vrai que les elfes font souvent la fête, et sont un peu simplets, mais dans le seigneur des anneaux les elfes sont de grands seigneurs majestueux vachment balèze...ect, mais bon Legolas il est pas mal non plus tu me diras...

Autant j´ai vraiment eu du mal à lire La Communauté de l´Anneau... autant Bilbo le Hobbit m´a vraiment plu !

kikou81

"Il y a tellement d´information..."Les hobbit sont allés vers l´ouest en passant vers l´est a cote du lac machin chose"...
Je ne sais pas comment vous faites popur retenir tous ca??"

Pas besoin de retenir. En général, si c´est important pour l´histoire, il y a un rappel plus tard. Ou alors ça passe mieux à la deuxième lecture. Mais si t´essaye d´apprendre le livre, t´es pas sorti de l´auberge.

chui d´accord avec green_marocain! voila comment parler pour ne rien dire...

Personnelement, je vient de relire le 1, et y´a pas photos, je voulait plus dormir pour pouvoir le lire entièrement le plsu vite possible , il est super, certe les quelques dizaine de pages au début peuvent paraître soulante, mais personnelement, rien qu´en imaginant les hobbit je me marre (d´ou l´utilité du film qui aide beaucoup à imaginé ces ahuris ^^). Enfin je te recommande beaucoup ce livre (et tous ceux qui vont avec qui sont tous aussi bien).

ps: effectivement, la traduction vers le français à fait quelques phrases horribles, mais étant donné la grandeur du livre, sa passe presque inaperçut si tu n´est pas un fan

Et bien sa dépend.... C´est sur que dans le livre c´est plus détaillé. (et y sont assez GROS) donc si tu n´est pas habitué de lire des gros livres tu devrais lire d´autre chose. Mais sinon Bilbo le Hobbit est d´une taille résonnable... Et il n´y a pas de film. Du moin je crois