Mal écrit, banal.

tres bon, l´intrigue est intriguante(lol)et en plus sa remet en question la religion catholique^^(chuis catholique mais bon je crois pas en jésus alors ce livre est intéressant!)
faut essayer de le lire! sa bat pas un bon robert ludlum(la mémoire dans la peau) mais bon!

La force de ce livre c´est qu´il donne des solutions a des enigmes de l´histoire!Le fait que Jesus ait eu une compagne ou ce que cache leonard de vinci dans ses tableaux;le prieuré de sion etc...Sur ces sujets il donne des reponses(fausse pour certaine)a des questions qui reste en suspend!Mais pour rendre credible ses mensonges il y met quelques verités!C´est malin de sa part parce que le lecteur est un peu destabilisé du coup!
L´enquete est bien construite,le style de l´ecrivain est agreable!
A defaut d´etre un bon livre d´histoire ca reste un bon roman policier qui s´avere original!

le style==>ou as tu vu du style??
de l´ ecrivain===> hahahahaha
original===> mui...mais nan!!
c juste un truc (ya pas dautre mot) a faire du fric.. beurk!!

hommetronc Posté le 22 septembre 2005 à 20:01:01

le style==>ou as tu vu du style??
de l´ ecrivain===> hahahahaha
original===> mui...mais nan!!
c juste un truc (ya pas dautre mot) a faire du fric.. beurk!!
--------------------------------------------
A mon avis ce que tu n´aime pas dans ce livre c´est le succes de celui ci!
Tu n´est pas tres objectif parce que dan brown ecrit plutot bien(sans etre un genie),et l´histoire est original,on ne peut pas le nier tout de meme!

ex

exact, je naprecis pas le succés de ce roman (plutot produit) purement marketing. Tout a été fais pour que ce truc entre ds toute les chaumiere de france et de navarre, a l´ aide dun odieux matraquage publicitaire. et le fai ke machin transpose le roman sur gran ecran c lapotheoze, c ´est vraiment juste de histoire de raquer de tout les cotés!!

Ce que j´aime le moins dans le DVC, c´est la façon dont il est écrit : les mots sont très simple, banal. Il n´y a aucun mot, aucune phrase recherché. Tu ouvre n´importe quel autre roman et tu trouvera que le "style", la manière dont c´est écrit est beaucoup plus fouillé. on dirai qu´il a été écrit pour des enfants...
moi qui suis habitué a lire des bouquins de sciences, et bien là je tombe bien bas !
(le seul truc de bien c´est avec la suite de Fibonacci lol)

tu plaisantes?
des livres de sciences? c´ est pourtant pas des reference de style non?

Noe1603 Posté le 22 septembre 2005 à 00:51:38
(chuis catholique mais bon je crois pas en jésus alors ce livre est intéressant!)

Au passage, cette phrase ne veut rien dire. je suis hindou mais je ne crois pas à la réincarnation !! "k."

Pour ce qui est du Da Vinci Code, mes parents l´ont lu. J´ai donc, par malheur, dû y jeter un oeil. Rassurez-vous, je n´ai pas eu à faire plus d´un chapitre. Dieu merci.
Y a tellement, tellement mieux, partout autour de vous, bordel !^ ^

hommetronc : " tu plaisantes?
des livres de sciences? c´ est pourtant pas des reference de style non? "

houla... tu pose beaucoup de question toi, mais tu ne donne pas beaucoup de réponses.
j´aime pas les gens qui argumente pas
genie en herbe ? : il serait tant de nous montrer ton savoir

Un roman de gare, et encore un mauvais roman de gare...

micjutsu Posté le 18 septembre 2005 à 15:14:36
il est pas nul mais il est pas super bien non plus.
Je trouve qu´il ne meritait pas autant de publicité, mais cela et surtout du a la veracité des choses dites a l´interieur de ce bouquin qui sont mis en doute.

Vinczt Posté le 19 septembre 2005 à 22:28:51
J´ai trouvé ce bouquin sympathique mais la narration est peu recherchée, le scénario, si on excepte des trouvailles (que je considère romancées totalement), fait penser à une série B d´aventures.

hommetronc Posté le 21 septembre 2005 à 13:08:15
bonjour...
mais tout de meme le style est affreusement plat.

Seskoisa Posté le 21 septembre 2005 à 23:48:42
Mal écrit, banal.

micjutsu Posté le 22 septembre 2005 à 21:01:46
Ce que j´aime le moins dans le DVC, c´est la façon dont il est écrit : les mots sont très simple, banal. Il n´y a aucun mot, aucune phrase recherché. Tu ouvre n´importe quel autre roman et tu trouvera que le "style", la manière dont c´est écrit est beaucoup plus fouillé. on dirai qu´il a été écrit pour des enfants...

+ 999.999.999.999,999 et rien d´autre à ajouter. C´est pour ça que "Ange et Démon" ne me tente pas trop et que j´ai bien fait de l´acheter en livre de poche. D´ailleurs j´ai fais un sujet sur les livres style DVC à lire mais avec un style bien meilleur.

a linstar de Socrate, c´ est par mes questions que je vous menereai vers la verité...

Hey hommetronc c´est encore du foutage de gueule ou cette fois tu demande vraiement leur avis au gens ??

Bon sinon le da vinci code c´est nul et comme dirait un prof philo (c´est véridique !) "Dan brown n´a rien compris on dit Léonard DE vinci comme on dit saucisse DE toulouse !!

abzallon ne soit pas pueril...

Baof ... d´ac sans rencune mais quand méme c´était pas cool!
Sinon le pére Dan brown il écrit au balais de chiotte !! !

Et pis "abzallon ne soit pas pueril..." : il faut savoir rester jeune

Moi j´ai bien aimé ce livre.

Mais en lisant vos messages je vois que la plupart n´aiment pas ce roman car il a eu un succès fou. D´autre part,beaucoup on prit ce livre pour un document d´histoire sans lire sur la couverture "ROMAN" et pour information un roman n´est pas obligatoirement fait d´histoire réel. C´est comme-si je dis que Harry Potter et l´école des sorciers éxistaient. Beaucoup "insulte" le style de Dan Brown,d´accord ce n´est pas un génie et il y a mieu,mais vous,seriez-vous capable d´écrire un roman avec une qualité similaire ? Si oui je demande à voir !!

Sur ce, essayez de réflechir avant de balancé sur un auteur.

Les avis sont partagés,cela est un débat sans fin.

Bonne soirée.

Gamer_

"Beaucoup "insulte" le style de Dan Brown,d´accord ce n´est pas un génie et il y a mieu,mais vous,seriez-vous capable d´écrire un roman avec une qualité similaire ? Si oui je demande à voir !! " Justement en voyant le style je me suis dit que j´en serais capable. Parc contre faudra pas me deamnder du Stephen KIng.