hellôw tout le modne, j´voulas ifaire un peitt sujet histoire de savoir un peu votre opinion sur cete auteur qui peut aussi bien etre tres respecté que tres critiquer.
j´ai lu beaucoup de ces livre et j´aime beaucoup sont style, mais je ne suis pas fan de sa façon de penser.
et vous?

c´est un raciste ce mec !

On va dire que sa... vision de la société est très négative, ça c´est sur, j´avais limite envie de me flinguer après avoir lu 99 fr

Je suis amoureux de ce type

Il est pour moi mon auteur préféré avec Boris Vian.

J´ai trouvé ya pas longtemps " nouvelle sous escasty ".
Une merveille.

Biskis, sois maudit pour avoir osé comparer le plus grand écrivain francophone qu´est Boris Vian avec ce scribouillard de journaleux qu´est machin beigbeder.

thecristobal tu di "grand écrivain francophone" pour faire style mais en mm tps "grand ecrivain francais" ca marche ossi

Bravo sang_pour_sang, tu viens de te ridiculiser

thecristobal, chacun ses gouts non?

J´aime l´humour et les idées de Beigbeder, sa manière d´écrire est interressante.

Et qui t´a parlé de comparaison?
Ils n´ont rien a voir tous les deux.

je ne connais pas cet auteur desolé

Beigbeder est un auteur formidable, pas moins, un auteur litérraire, oui il est à la mode mais c´est un écrivain, Di diou, incompatible? Hé bien non.

Voici un véritable auteur digne de nos molière, de nos racines, et de Corneille.
Qu´ont ils en communs ces grands écrivains un style tout à fait classique, épuré, d´une simplicité même, un petit peu léautaud même par moment.

Voilà donc un style dans une belle tradition français, avouons le dans notre belle langue, le baroque n´est pas le domaine où nous autres français excellons.

Et puis un style c´est plus qu´une grammaire, il y a un style formidable d´écriture, il y a le style d´expression qu´est ce que l´écriture sinon un partage?
Lui il nous fait partager ses reflexions, sa vision des choses. Certains font partager des paysages d´autre desportraits d´uatres des sensations, mais ne dénigrons pas le partage des pensées.
Et il a paradoxalement cette touche journalistique qui souvent s´éloigne de la literrature, dont il use parfaitement pour toucher le lecteur.
En fait c´est plus l´art du slogan de smots qui touchent de la provoc, mias il y a dufond derrière chaque pique à la société qu´il envoie.

ET puis il n´y a pas que la société qu´il dépeint, d´ialleurs il la dépeint formidablement bien, avec son coté bourgeois, qui m´agace moi souvent chez beaucoups de gens, surtout quand il parle de la france dans bas dont je suis issus, mais lui n´est pas agacant car il le sait et il l´assume. Il est bobo, mais ce n´est pas un bien-pensant.

Mais oui ce qu´il dépeint merveuilleusement c´est l´homme, les hommes, les hommes normaux d´uajourd´hui.
Quoi? Nous n´avons pas une vie sexuelle si mouvement, nous ne nous droguons pas tous nous ne sommes pas tous riches, nous n´avons pas tous beaucoups de succès.
C´est vrai, mais ce qu´il dépeint c´est comment on est souvent à l´interieur un brin timide et parfois, on aime à faire l´élégie de l´anti-romantisme, on se plaint de ce monde où la vulgarité prime, et ou le romantisme et l´amour semble avoir disparu.
Et pourtant dans tout ces livres, la réalité survient toujours, l´amour existe, et ce n´est pas ce que celà semble être.
La morale de tout les livres de beigbeder en somme: La morale pervertit les hommes, mais ils leur suffit de rêver pour changer leur vie.

n´ayez plus peur d´attendre quelque chose de beau!

Non c´est un auteur du bonheur, un de ces rares auteurs du bonheur paradoxale, alors que l´on verrait au premiere abord un mysanthrope comme léautaud, mais si on y voitde plus pres, si l´humanité a ses mauvais coté, les hommes et leurs bons cotés contre-balancent.

Voilà un homme qui sait partager, et c´est ça un écrivain.

Il y a tellement de choses à partager, pour celà qu´un proust ne ressemblera jamais à un beigbeder ou à un corneille.

Mais en tout cas vive Beigbeder, vlà enfin de la litérrature, parmis le monceau de scénario qui circulent et qui se fait appeler livre.

Beigbeder il écrit, il nous ponds pas des scénario.

Vous aviez parlez de vian, et bien je ne veux pas le juger sr une oeuvre.
Mais j´ai lu son livre "J´irais cracher sur vos tombes", livre engagé certe, mais loin d´être de la litérrature, un de ces scénario de films américain cru.

Apres il parait que l´écume des jours est un vrai livre.

Je vous le dirais qunad je l´aurais lu.

Mais Vian estpourl´instant plus reconnuc omme auteur que beigbeder, bah pour ce que j´ai lu de lui, je me dis que faut pas connaitre beaucoups la litérrature d´avant année 50 pour dire ça.

Encore là, je dis _a mais je n´ai lu qu´un livre de lui et celui qui a fait le plus polémiquer.

Donc pour la fin de mon message, c´es tpas tres objectif

Pour ce qui est de Boris Vian, je n´aime vraiment pas les livres qu´il a ecrit sous le pseudo Vernom Sullivan.

Beigbeder est un auteur actuel qui je lespere, sera lu des années plus tard pour voir l´evolution de la société.

Beigbeder est l´exemple même de l´écrivain à la mode, prétentieux et inintéressant. Ses livres sont beaucoup trop "tendance" et égocentrés pour passer à la postérité (je ne dis pas qu´un écrivain tendance ne peut pas durer, mais Beigbeder n´est que tendance... Il n´y a rien d´intemporel dans ses écrits)

Je peux pas m´empecher de regarder le paysage litteraire francais actuel avec une pointe d´amerthume...

Comme le reste, la France fut ce que le monde eut de plus beau, ses artistes glorifiant la gloire d´une epoque.

Aujourd´hui, la France n´est qu´une vieille dame, rattachee a son passe, faut dire, elle n´a que ca.

Il est beau, ca, rien a redire. Mais passe.

Essoufflee notre belle France, et notre langue, depassee.

L´heritage est trop lourd a porter, personne ne peut pretendre egaler ceux qui sont morts.

Alors, chers amis, regardons a l´Est, ou vers le Sud. La-bas, des histoires jamais entendues sont entrain de s´ecrire, des mots jamais employe, qu´ils nous reveillent notre beau langage, ou alors, je peux predire que l´avenir sera bien triste...

le pessimisme ambiant, mais bon, c´est pas d´aujourd´hui que des gens sont là à nous dire qu´on ne poura jamais égaler ceux qui sont mort

Je suis d´accord sur le fait qu´il n´y a pas de mouvement francais en literrature à notre époque, mais ca n´a rien avec une quelconque incapacité à dépasser notre passé.

Les mouvement de groupes sont moins présent en art, que ce soit l´écriture, la peinture, l´architecture, et je dirais même la philosophie qui n´est pas un art, mais inspire souvent les différrents mouvement artistiques.

Et celà depuis la deuxièeme guerre mondiale, disons plutôt depuis trente ans, car on a quand même eu le mouvement avant gardiste en peinture, et les philosophes écrivains existentialistes, Camus, Sartre, De beauvoir, et j´en passe encore, et nos poètes valery, éluard....
Au passages tous des écrivains à la mode, dont on ne peut nier la qualité literraire.

Ils ne sont pas vieux, loin de là c´est encore tres présent, et c´est notre litérrature comtemporaine.
POurquoi est ce que je ne cite pas d´auteur d´aujourd´hui, car un auteur est reconnu par tous comme un écrivain qu´apres un certain temps pour celà qu´on a pas encore, de noms d´écrivains fameux à notre époque.Enfin jugé comme fameux.

Mais quand même personnellement je prends le risque, et je présente quelques auteurs qui par leurs nouveautés sont caractéristique de noter époque: Sollers plutot baroque, et dans les classiques beigbeder (je me suis expliqué plus haut), et Jean D´Ormesson, Grainville, Yourcenar. (oui elle est morte, mais y a même pas vingt ans, alors qu´on ne me dise pas qu´elle ne compte pas comme nos écrivains contemporain. les époques literraires sont des époques pas des dates précises)

Mais il est vrai les auteurs d´origine d´outre mer, et totu ces pays francophonoes notamment ceux d´afrique noir, sont proflifiques et ont une veine litérraire incontestable, avec un respect de la langue française plus strict même qu eles francais métropolitains.
Quelques noms? danny Ferrière, et le plus illustre à mon avis Senghor.

Je vais être sec mais c´est un cruel manque de reflexion, de distance, de connaisssance litérraire, et de lecture bien choisis, qui font parler ces déclinologues de la langue française.

Vive le français, vive La langue française, c´est à nous de la faire vivre, écrivons, écrivons encore, et écrivons toujours.

Et personne ne peut prétendre égaler les morts? ? Ha bon, pourtant c´est ce que nombre des grands écrivains français, de poètes français pensaient faire lorsqu´ils écrivaient.

Ronsard, Du bellay, Nietzsche, Rimbaud, Hugo....

J´en passe des milliers.

D´ailleurs c´est ce qui m´a fait rire avec la petite critique sur beigbeder égo centre.

Tout les génies sont de grands égocentrique, De nietzsche à Einstein.

Et puis ininterressant le beigbeder? , on peut le trouver pathétique, mais ininterressant, c´est que vous n´avez pas les capacités de voir ses reflexions sur la société pertinentes à souhait, ces observations d´un monde, qui est inconnu à beaucoup, la haute bourgeoisie, enfin peut être pas à vous, mais c´est un monde qui m´est fermé pour l´instant, même si de ma pauvreté, je compte bien attérir dans d´autre milieux.

Enfin bref, on voit la vision d´un journaliste, d´un critique litérraire, d´un ancien publiciste, si vous ne trouvez pas ça interessant, vous ne trouverez interréssant rien qui en valent vraiment lapeine.

Maintenant on peut ne pas aimer la personnalité de beigbeder, je dois avouer que le coté bourgeois un peu hautain, me gène quand je le vois à la télé, mais pour le défendre, il assume sonc oté bourgeois il ne le nie pas, faute avoué à moitié pardonné. Etre bourgeois une faute? bien sur que non, se conduire cmme tel? oui.
MAintenant vous me direz c´est un lache dans la vie comme dans ces romans, peut etre bien...
Mais les écrivains ne sont pas tous des hommes merveilleux, et ce n´est pas celà qui nous interresse.

Et les mots de la fin: La litérrature c´est nous! Tous à vos plumes

Hmm alors j´ai bien peur que la litterature soit foutue...

Hm, je ne peux pretendre a la large connaissance litteraire qui ferait de mon avis un avis valable, je le reconnais.

Donc je retourne (plus ou moins) ma veste et demande : Y a t-il une quelcquonque litterature francaise moderne qui vaille la peine d´etre retenue par l´histoire ? J´ai un avis, negatif, et aimerais beaucoup entendre des gens en debattre avec moi

Mais sincerement, je ne pense pas que je m´interresserais aux auteurs qu´on me recommendera.

C´est triste a dire, mais ca devient de plus en plus flagrant, si j´aime le passe de la litterature francaise, son paysage actuel m´emmerde, quand a la France d´aujourd´hui, elle me desole...

Rien a faire, je me detache de cet Ouest que je n´ai pas reussi a aimer suffisemment pour l´accepter. Je l´aime, mais quand il est loin.

Je l´ai quitte trop jeune je suppose...

Quels auteurs te plaisent dans notre histoire ?

Si tu me dis ça, je pourrais en y reflechissant te conseiller certains auteurs.
Quel style affectionnes tu?

Quel genre aussi.
Le paysage français reste large, et je pese qu´avec un peu de recherche je peux te trouver ce qui te conviendrait.

Y a t il une quelconque litérrature digne, je pense que oui, que nous sommes dans une période classique avec l´épuration du langage, avec des romans ou le sujet ( au sens presque philosophie du terme) est au centre.

J´ai l´intuition, le sentiment que le mouvement litérrraire de notre époque est une sorte de roman engage, pas contre quelque chose de précis, mais l´homme face à autrui, les auteurs nous font vraiment part à notre époque de leurs rapport au quotidien avec le monde.
Certains parlent du monde d´aujourd´hui, d´autre du monde qui évolue.
Mais toujours une vue personnelle, et qui se veut subjectif.
C´est la découverte des individus, assez représentatif de notre société d´individu.
Mais je pense qu´on arrive à un nouvel humanisme litérraire, avec les sentiments au centre de l´homme, la seule chose même qui rattache les hommes.

Donc on est vraiment je dirais, dans les sentiments des hommes qui se rapproche des autres, ces étranger car c´est dans l´inconscient collectif, comme celà qu´on les percoit.
Et la découverte peut-être de ce qui nous rapproche.
POur moi nous ne decrivons plus le monde, nous ne exposons plus une visée, une idéologie, nous ne déclarons pas l´amour, nous découvrons la société et les hommes qui la compose d´où un certains romantisme à notre nouvel sauce.

Bon oui sinon il faudrait surement aussi parler de la nouvelle sensualité presque pornographique qui innonde le marché, non je déprécie un peu trop ces styles peut être c´est pas mon gout.
Mais peut être celà regorge t il de qualité, c´est une redécouverte de ´lamour paradoxalement car on a détruit l´idée ancienne d´amour dans nos société.
Par la science, la sociologie etc....
Et paradoxalement c´est les mariages d´amour de notre époque qui a fini de détruire completement l´amour comme on le percevait avant idéalement.

Hmm attention, je ne nie pas que nous ayons des auteurs...

Je pleure juste le manque de genies.

Quand a vouloir me conseiller... merci, mais je n´ai pas besoin d´un conseiller de lecture, simplement de quelqu´un qui me soutienne le fait qu´un de ces mecs bien habilles a la tele tiens de la fibre qui crea les Camus, les Sartre, ou les Celine...

Bon les mecs bien habillé bon écrivains passent pas super souvent à la télé, beigbeder si, et je pense que c´est un grand auteur un génie? non.

Mais quand tu vois un camus et un sartre, c´est sartre le génie, pourtant camus est un meilleur écrivain.

IL est difficile de voir les génis sans reculs, des pures génis ne viennent pas mais de grand auteurs, Ne serait ce que jean d´Ormeson est pour moi digne d´un camus.

Je le cite lui car il est relativement médiatique