Vous connaissez peut-être, voire sûrement, Eragon. Sinon, voir les topics consacrés sur ce forum.

Le point que je voudrais soulever ici est le suivant : Quand on lit Eragon, on constate que ce livre a certes des qualités, mais aussi des défauts ( le peu d´originalité, l´impression que l´univers décrit est très vide...). Ce qui s´en dégage, c´est que des livres comme ça, il doit s´en écrire des centaines chaque années. Mais peu sont publiés.

Alors pourquoi Eragon?

C´est là qu´on lit la page des remerciements, où on apprend soudainement que l´auteur a été publié pour la première fois à par ses parents, qui avaient déjà publiés trois autres romans, puis a intéressé un éditeur plus aisé qui a assuré une publication nationale.

Aussitôt j´imagine que les Paolini ont pu élaborer le stratagème suivant pour publier Eragon.

- Ils fondent une maison d´édition
- Ils éditent trois livres bidons dont personne n´a jamais entendu parler par la suite ( probablement de très faibles tirages qu´ils n´ont jamais vendus)
- Ainsi, ils obtiennent une légitimité d´éditeurs.
- Ils publient Eragon, et à grands coup de marketing intéressent un éditeur plus important.
- Le tour est joué, le bouquin est publié.

Après, je dois avouer que je n´ai jamais vu autant de pub que pour Eragon, à part peut-être pour Da Vinci Code. Mais je ne vais pas m´engager sur le terrain du succès fabriqué, je préfère rester sur la combine mise au point pour être édité.

Qu´en pensez-vous?

Que tu devrais lire des bouquins plutôt que le magazine " Stratégies".

Ouais et plus sérieusement? Est-ce crédible comme théorie?

Et je ne lis pas " Stratégies" mais " Capital".

Y´a aussi " Le nouvel Economiste"...

Franchement ?

J´en sais rien. Je savais même pas que ce mec avait des parents. encore moins des parents éditeurs.

en plus, je vois pas en quoi vendre 3 bouquins pourris à des faibles tirages peut donner une légitimité...

Ca me rappele que j´ai pas lu Eragon, tiens.

Beaucoup de pub ?

Bof...

Je fais as gaffe, de toute façon. C´est pas le truc avec un dragon, ou je sais pas quoi ?

Mouais... j´ai lu la quatrième de couv´, ça avait pas l´air de casser 3 pattes à un canard...
surtout que depuis HP, des bouquins comme ça, avec un soupçons d´ héroic-fant´ spécial pour les mômes, y´en à un bon paquet...

StateAlchemist_ on est sur la même longueur d´onde tout à fait d´accord avec toi dpeuis le binoclard aux supers pouvoirs ( quelle belle rime) ça arrete pas les navets qui reprennet le même theme et qui changent quasiement que les noms et les lieux... j´exagère peut être un peu là vous croyez pas ? ^^

A peine.

Le pire étant sans doute Luc Besson, qui n´est déjà pas conu pour la subtilité de ses scénarii ni pour son dégout de l´argent facile...

Moi, je me limite donc à super Potter. au moins, je suis sûr que y´aura pas de plagiat sur une autre série...

En plus le reste, je m´en tamponne le coquillard avec une pelle.

" je m´en tamponne le coquillard avec une pelle" alors là franchement je fais pas mieux comme expression par contre ça doit être dur à sortir ds une conversation ça non ? ^^

il a ecrit quoi luc besson comme bouquins ? c´est pas le machin arthur là ? ça donne quoi ?

Si, c´est Arthur et les deux mondes.

Je veux même pas tenter de l´ouvrir, " Arthur & les Minimoys".

J´ attendrait le film. comme ça, j´aurais la bonde-annoce sur M6 et je pourrait dire " Aaah ben j´ai bien fait de pas le lire, dis donc ! "

Mes expressions plus t´en à des originals, plus t´es respecté pour ton imagination. Je fais ce que je peux, quoi !

dog-military Posté le 29 juillet 2005 à 15:11:32

en plus, je vois pas en quoi vendre 3 bouquins pourris à des faibles tirages peut donner une légitimité...

Et bien si on fonde une maison d´édition pour publier directement le bouquin du fiston ça fait un peu gros, tandis que si on publie d´autres livres avant, même nuls, on peut prétendre être un vrai éditeur.

dog-military ouais t´as pas tort les expressions peuvent permettre de se faire remarquer et encore plus qd elles sont droles comme la tienne !

lisons le livre pour son histoire et rien d´autre... il est pas mal du tout... point barre...

• je parle d´Eragon

Nan ! C´est tout nul ! C´est commercial !

N´empèche que fonder une entreprise, cherchez 3 auteurs, tout ça pour un caprice de ton gosse, je trouve ça un peu gros...

Fonder une société, c´est facile. Des auteurs qui veulent être publiés, ça manque pas.
Sans oublierque ce n´était pas qu´un caprice : ils étaient tous conscients que ce livre pouvait avoir du succès.

Ben si ils en été conscient, pourquoi ils ont dépensé du temps et de l´argent à ça ?

Ils pouvait pas aller voir un éditeur, comme tout le monde, et limité les frais ?

Parce que des milliers de bouquins pourraient avoir du succès si on les publiait, mais peu d´entre eux sont publiés. Et Eragon en faisait partie.
Si il avait été envoyé à un éditeur, il se serait retrouvé au milieu de centaines d´autres manuscrits du même genre, et aurait certainement été refusé.
Alors il l´ont publié eux-mêmes, ils ont eu du succès ( comme beaucoup d´autres livres auraient pu en avoir) et ont intéressé un éditeur. C´est plus marquant ainsi qu´en envoyant simplement le manuscrit à l´éditeur.

Tout cela n´est que pure spéculation économiste.
Rien de vérifiable.
Rien de sûr.
Rien de littéraire.

Continue ta campagne de dénonciation de l´imfamie Eragonnienne tout seul.

Perso, je m´en contre-fout comme de ma première serviette éponge, puisque ça ne touche pas la qualité du livre en lui-même.

Dodo.