Disons que pour moi Eddings est une bonne initiation à la fantasy pour les lecteurs novices. Je pense que vers 16-17 ans c´est vraiment une bonne lecture.

Ah, voilà bien longtemps que j´avais posté ici...
Eh bien, j´ai à présent lu l´Ar, et d´autres séries comme le Trône de Fer (là il me reste les tomes 8 et 9 à lire, que je tente de réserver pour un voyage scolaire qui me promet 6h de voyage à l´aller et pareil au retour), et force m´est de constater que ces séries sont meilleures que les livres d´Eddings, à mon sens. Ca ne veut pas dire que c´est comme ça et pas autrement, hein, c´est mon avis personnel, voilà...
Maintenant, même si Tolkien reste la "référence" et , je ne sais trop comment dire... je préfère parfois son style littéraire et son vocabulaire précis au reste, malgré les problèmes liés à la traduction, etc. , mais d´autres lectures sont plus...plaisantes, dirons-nous

Sinon, je vais avoir quinze ans, et ça doit faire au moins cinq ans que j´ai commencé à lire de la fantasy, or Eddings, c´est un style fluide, d´accord, mais assez simple, je trouve... Enfin bon il me semble donc étrange de conseiller cela pour 16-17 ans, mais c´est peut-être moi quis anormale, aussi

Allez, j´arrête un peu de radoter, maintenant...

Dans le genre pas bon on a aussi la trilogie de Guy Gavriel Kay dont j´ai oublié le nom..attendez...voilà, l´arbre de l´été.

Et bien je m´avance peut-être de manière immodéré mais ce qu´a fait de pire Kay, c´ets bien de lire Tolkien !

C´est un immonde plagiat de l´oeuvre-phare.

On retrouve des similitudes éxécrables.

En plus des races (ce qui peut paraître normale), l magicien du gorupe s´appelle Lorène Mantel d´Argent (Gandalf est Gris-mantel)

Le traître de la série est de la même nature, même description totale que dans la trilogie de J.R.R.

Il existe un peuple cavalier (nomade) allié au gondor...euh pardon au Brennin. Dont un artefact est le cor d´Owen (cf le Cor donné à Merry par Eowyn).

Un groupe se réfugie dans la plus vieille forêt du monde, sauvage et magique, où elle empêchera le mal d´entrer (cf Fangorn).

Et y´en a encore beaucoup (je n´ai as fini le deuxième tome et pourtant avec plus d´une heure de métro pour rentrer chez moi le soir, j´étais pas difficile à l´époque).

Reste que l´intervention active des dieux est une bonne idée, le système des magies et la hiérarchie est original (je ne le dévoile pas car c´est surement l´un de seuls atouts de la série)et on a droit a quelques coups d ethéâtres (dont un portant sur l´apparition d´un héros semi-historique que tout le monde connaît).

Voilà, Kay améliore certains points que Tolkien n´avait pas imaigné, mais de là à lire 3 pavés qui pompent allègrement, même si y a quelques bonnes idées, bah c´ets écoeurant.

Elfindel : quand je donne des âges, c´est une évaluation à la louche, et pour des lecteurs "normaux" : j´évite de me caler sur l´âge auquel j´ai lu ces livres parce que je suis dans le même cas que toi.

D´accord, ça me rassure de voir que je ne suis pas seule Quoique, j´ai un cousin et ami qui doit avoir dans les 12 ans qui a déjà lu Eddings par exemple, et qui a tenté Tolkien mais qui n´a pas réussi... Enfin, je pense néanmoins qu´il ne doit pas avoir compris toutes les subtilités de ce qu´il lit quand je l´entends en parler, mais enfin soit, tout dépend du lecteur ^^

Eddings,il suffit de lire une série et puis c´est bon,toutes ses séries se ressemblent énormément essentiellement en ce qui concerne les personnages qui forme à chaque fois l´équipe classique de l´héroic fantasy.

• qui forment

J'ai lu la Belgariade de D.Eddings et j'ai vraiment apprecier.
J'ai eu du mal a terminer la Mallorée.Je m'explique,avant tout pour partager mon avis avec ceux qui ont finit la decalogie..Les autres,passez votre chemin ça va severe.

Bon alors pour commencer,je tient a preciser que j'ai adoré la Belgariade.J'aurais peut etre du faire une pause avant d'enchainer sur la Mallorée,mais je n'avais pas envie de quitter notre bande de heros.
Le 1er tome m'a plu,mais mon interet pour l'histoire c'est reduit un peu plus a chaque tome,jusqu'a s'epuiser totalement et que j'ai du mal a finir le dernier.
Je pense que les defaut que je vais citer pour la Mallorée sont bien present dans la Belgariade(quoique moins prononcée)mais ne connaissant pas le style Eddings,je ne les ai pas trop relevés.

Alors le truc qui casse tout pour moi dans cette aventure,c'est cette saleté de prophetie.
Deja que le suspens n'est pas le point fort de la naration de Eddings,le peut qu'il y aurait pu y avoir est totalement annihiler par cette prophetie.En gros elle dicte le moindre fait est geste des personnages,allant jusqu'a se manifester lorsque l'un d'eux veut prendre ne serait-ce qu'un peu d'innitiative en faisant un petit detour!!
Ennervant..D'autant que des le debut cette prophetie nous annonce le nombre de compagnons qui accompagnerons le heros,leurs "pseudo"(qui ne laisse aucun doute quant a l'identité de ceux ci),le noms(ou presque)de l'ennemis,nous annonce aussi que quelqu'un va y laissera la vie..
Et ça ce n'est que le debut..Ensuite elle sera encore plus presente,servant de gps!!:"Va ici,pas la,lui il viendra avec vous,fait demi tour".
Bref,cette omnipresence fait qu'au bout d'un moment on ne s'occupe plus de l'histoire mais on suit ces heros qui comme nous sont "prisonnier" de ce schema narratif..La ou d'autres se servent d'un fil conducteur discret pour nous menner la ou ils ont decider de nous conduire,Eddings lui se sert d'une grosse route bien balisée qui ne laisse aucune place a la surprise.
Bien presente dans la Belgariade,la aussi la prophetie ne laissait aucun doute quant a l'identité de Garion ou bien de sont avenir avec Ce'nedra et bien d'autre chose encore,mais etait tout de meme moins plus discrete.
Bon vous l'aurez compris,cette façon d'utiliser une pseudo prophetie toute au long du recit m'a completement degouté du style Eddings.
D'ailleur rien qu'en lisant le resumé de la"trilogie des joyaux" (il me semble),j'ai compris que nous allions avoir droit a la meme aventure que la Belgariade et la Mallorée,avec des personnages different(de noms au moins)

Alors on pourrait se dire que meme avec ce fil conducteur enorme tout au long de l'intrigue,ils pourrait rester un peu de suspens lors des battailles...Ben non.
J'ai meme eu envie de zapper ces petit "combat"(heureusement peu present)tellement ça sombre dans le ridicules.
La façon dont les heros se debarrassent d'une quarantaines de chevalier,mage,meme demon soit-disant surpuissant...3 coups d'epée et c'est finit..
Ben oui en meme temps une equipe constitué du Roi de Riva,tueur de dieu,puissant sorcier detenteur de l'orbe des dieux,d'un sorcier vieux de 7000 an et de sa fille,rejoint ensuite par sa femme..De beldin,autres sorcier puissant et de Durnik qui en est devenu un et qui possede un marteau magique..Les humains composant le reste du groupe ne sont pas moins exeptionel..Un voleurs doué specialiste du combat eclaire,accompagné de sont double feminin,d'un specialiste du poison..Bon j'arrete la.
Ils sont tellement fort que par moment on se demande pourqoi ils ne foncent pas directement sur l'armée du mal pour tous leurs casser la gueule..D'autant qu'a la moindre difficulté les dieux viennent donner un coup de mains!
J'aimerait souligner aussi que pour des "gentilles",ces heros tue avec un detachement totalement surrealiste.

Pour finir,la fin de l'aventure..
Debiles..En gros pour faire cour,une femme qui se situe du coté des gentilles,doit choisir celui qui deviendra le nouveau dieu..
Soit l'enfant des tenebres ou celui de la lumiere.A votre avis?

Desolée d'avoir ete si long mais vous l'aurez compris je suis deçut de la Mallorée,et surtout de David Eddings.Je ne lirais plus aucun de ses livres..au vu des commentaires,il ne sait pas se renouvellé.
Attention,je ne dit pas qu'il est mauvais,seulement qu'ayant lu une de ses oeuvre,je n'aurais pas du en commencé une autre.
Je vous conseille tout de meme la Belgariade,que j'ai pris enormement de plaisir a lire.

Je suis assez d'accord sur pas mal de point notamment la prophétie ultra dirigiste et le coup de la bataille final entre le bien et le mal par l'intermédiaire du choix de la sibylle. Genre elle doit choisir entre le bien et le chaos-absolue-du-méchant-mal-mauvais et elle s'est entrainée toute sa vie pour ça... D'ailleurs pendant le choix Zandramas tente de prendre le contrôle de la sibylle avec ses pouvoirs et la bam! tout le monde s'écrie:"elle triche!" là j'ai eu envie de dire :"Tu m'étonne qu'elle essaye de tricher...".
Je trouve les combats aussi un peu facile mais pas parce qu'ils ont un groupe d'élite (bon comme tu l'as dit, certains sont quand même assez balèzes). Par exemple Durnik qui n'avait jamais combattue de sa vie fout des raclés (avec le plat de sa hache s'il vous plait!) à des murgos sensés s'entrainer au combat depuis leur enfance.

Mais enfin de compte malgré ces défauts ça reste pour moi une saga formidable grâce à la psychologie de ses personnages et de leurs dialogues. C'est simple si je prend l'exemple de Silk c'est l'un de mes personnages préféré tous livres confondue. Un petit voleur, un peu fouine avec un sens de la répartie et de l'ironie hors du commun.
Bref une histoire un peu bateau oui mais avec des personnages tellement vivant...

Bien sur que les personnages sont attachant,je n'aurais pas tenu les dix tomes,sinon.
Mais je les trouve plus sympa,encore une fois,dans la belgariade.
Deja,il y a les "remplacant" dans la mallorée.
C'est peut etre ça.
Bref,j'ai donné mon avis plus haut..
La je vais tenter "l'épée de la verité".
J'espere que cette oeuvre vaut le detour,sinon cette fois j'attendrait pas la fin avant de lacher.