j´adore aussi silk

il est intelligent ( comme moi), il a l´esprit mal placé ( comme moi), il est carismatique ( comme moi), il est dur en affaires ( comme moi), il a une tete de fouinbe ( pas comme moi) ^^

Bon je pars en vacances, continuez à parler de " La Belgariade" ici!
Pas de spoiler après le 3ème livre pour nexu.
Moi aussi j´aime bien Silk, mais faut dire que Radek de Boktor est pas mal aussi... et Ambar j´l´aime bien
++ tlm et bonne lecture quoi que vous lisiez!

devinez qui es mon personnage préféré

Je dirais belgar..
.

. .ath

tout les personnage de la belgariade t de la mallore sont charismatique!

maintenant je suis arrivé vers le milieu du 4ème livre. je peux plus m´arreter de lire...

lol c´est la magie de la belgariade

Ou peut etre la malediction...
MUhahahahahah

coool chuis pas le seul a penser a ce livre en permanance

mais bon le meilleur personnage, a mon humble avis, c barak : " un jour , il faudra qu´on se soule la geule convnablement"

j´adore les cheresque ! :D

ça y est, je l´ai fini. maintenant je sais plus quoi lire, c´est malin.
La malorée, c´est la suite non? est ce qu´il est aussi bien que la belgariade? et est ce qu´on retrouve des personnages de la belgariade?

La mallore est super peut etre un gramme moins bien que la belgariade mais moi j´adore.
Et oui on y retrouve les personnages de la belgariade .

Me revoilà!

J´ai lu le premier de la Mallorée, un délice!

fo que je rapel à ma mère d´acheter la mallorée ! lol

Seul la fin de la mallore m´a laisse sur la faim.

Le jeu de mots

J´vais commencer le 2nd dès que j´éteind l´ordi ( enfin j´ai lu le Prologue).
Dîtes rassurez moi, La Belgariade vient bien de Belgarion, parce que j´ai lu que ça viendrait de de Belgarath? Mais je n´y crois pas trop, même s´il est très important, il a vécut bien d´autres choses, c´est Garion le vrai héros. Non?

Bien que ppour moi le vrai heros de la premiere serie c´est belgarath .
Tu as raison le nom vient de belgarion .

Dans la deuxieme serie il est bien plus clair que belgarion est LE heros .

personnellement je ne vois pas ce que vous trouvez à ce livre soit il est très bien mais il n´y a tout de même pas de quoi en faire une référence ! enfin c´est mon avis ! qu´est ce que vous lui trouvez de si bien ?

Pour moi cet auteur est une reference parce que l´auteur fait transparaitre toute les ambiances .
Les relations entre chaque personnages sont tres bien exprimes .
L´amour devient presque reele, l´amitien la partie de rigolade aussi.

Quands il rit moi aussi je ris, quand il pleure je ne pleure pas mais je suis triste .

Etc....
POur moi eddings est l´un des plus grands ecrivain de tout els temps car il sait transmettres les sentiments relationnels avec une simplicite et une efficacite hors du commun .

Comme Voltaire avec ses idee .
Werber avec la science .
Moliere et La fontaine leur morales .

Tout ses auteur exprime ce qu´ils souhaitent avec une simplicite et un efficacite incroyable .

Apres c´est vrai que ce qui se passe autour n´est pas le must du must .

Tolkien decrit bien mieux une scene que eddings .
L´ecriture de Montaigne est bien plus riche .

Mais les sentiments passe avec une intensite chez eddings sans pareils .

Voila ce qui fait pour moi d´eddings un auteur universel et hors temps .

lol me parle pas trop de littérature classique j´y connais que dalle ! arf ! c´est vrai pour werber en tout cas ! mais moi je ne trouve pas qu´il transmet les émotions mais bon peut etre que je ne l´ai pas lu comme il fallait lol !

pour moi le meilleur auteur restera robbin hobb qui fait une étude psycologique des personnages ce qui permet de faire passer les sentiments ! eddings n´étudie pas vraiment le comportement de ses persos ! comme tu l´a dit c´est très simple et je trouve que, si la simplicité est une qualité dans l´écriture, il faut néanmoins en user en la limitant ! avec eddings c´est vraiment trop simple et je trouve que ça gache le livre

Pourquoi faire complique ?
C´est d´une pedanterie je trouve .
Les auteurs classiques sont pour ma part justement l´exemple meme qu´avec une epuration extraordinaire du vocabulaire, on peut faire passer une profondeur sans egale .

Hobb j´aime bien mais c´es tpour le scenario .

Et c´est l´histoire de fitz qui nous fait s´attacher a lui pas vraiment LUI .
Dans l´assassin royale on interprete les sentiment on compatie et sympathise avec le heros .
Mais il n´y a pas de lien sensoriels .

Hobb tout se passe dans l´action on reagis par rapport a ce qu´il arrive au personnages .

Comment reagis tel ou telle personnage face a tel ou telle situation .

Mais l´on ne sens pas ce lien qui unis deux personnes et qui fait passer diverses emotions .