Surtout que Danael et Giskar ils cassent la baraquent!

Sinon les nouvelles sur les robots sont tout simplement excellente.

Fondation est une ode au pacifisme.

Non sérieusement si vous voulez lire de la SF il faut lire Asimov

Je dirais : Asimov + Herbert + Dick + Crichton + certains King et après, on trouve plein de perles. Même si c'est une hérésie de limiter la s-f à ceux-là. Mais y a déjà de quoi faire.

Wells, Huxley... arf, non, y en trop, en fait. ^^

Merci pour vos conseils

Bah on peut pas réduire la SF à quelques auteurs, si illustres soient-ils. Pour le space opéra je dis volontiers Asimov, mais pour l'anticipation je dis clairement Orwell avec 1984, et Bradbury avec Fahrenheit 451. Le meilleur moyen c'est de découvrir petit à petit les différentes branches de la SF. Certains auteurs sont meilleurs dans certains domaines que dans d'autres.

magic_mushrooms >>> Robinson pour la trilogie martienne qui est pour moi le meilleur des années 90/2000

Crichton j'aime franchement pas, wells a je trouve excessivement mal viellis mais sinon je suis partisant de ta petite liste d'auteur en rajoutant Bradbury et en conseillant de decouvrir Gibson (pere du cyberpunk) et Brunner (Tous a Zanzibar est a lire absolument)

Est-ce qu'il y a des livres d'Asimov qu'il faut lire en premier pour comprendre les autres ?

C'est une question idiote, mais je connais absolument rien de cet auteur !

Les nouvelles (pour la plupart) et le cycle des robots se passent avant Fondation.

Il me semble que tu devrais trouver ta réponse (plus précise que la mienne) dans ce forum en faisant une recherche.

j'ai lu Fondation et j'ai commencé ensuite le cycle des Robots, je sais que c'est dans le désordre mais j'ai préféré faire comme ça, un peu comme avec Star Wars sauf que là il y a des millénaires d'écart entre les 2 cycles

Qui a lu Les Fils de Fondation ? On y trouve d'excellentes nouvelles.
Et Quand les ténèbres viendront ? (Le livre écrit en duo avec Robert Silverberg, pas la nouvelle)

Aucun des deux.

Les Fils de Fondation, je note.

Par contre, Quand les ténèbres viendront a été écrit par Asimov, et la suite, Le retour des ténèbres, par Asimov et Silverberg, si j'ai bien suivit.

J'ai lu "Flûte, Flûte et Flûtes!" lu en deux jours; excellent livre de 10 nouvelles

De plus, elles sont variées et pour la plupart originales. Maintenant les livres sur les robots m'intéressent !

"Les fils de Fondation" n'a pas été écrit par Asimov, c'est plus un hommage de plusieurs auteurs qui parait-il n'est pas si top et d'ailleurs n'a pas trop de rapports avec Fondation. La saga Fondation ne contient que les 5 livres + les 2 préquelles.

Pour les livres des Robots, je n'ai pas été un grand fan des nouvelles. Le 1er recueil, sur 9 nouvelles, y en a 2 de vraiment bien je trouve...
Limite je me demande s'il faut pas directement commencer aux "Caverne d'Acier", 1er roman sur les Robots, quitte à perdre un peu du background Asimov en sautant les nouvelles (1er voyage en hyperespace, 1er robot télépathe... Des trucs intéressant mais je pense dispensables).

Je suis en train de lire le cycle, je viens d'entamer Terre et Fondation et cette histoire de Gaïa commence un peu à me souler.

C'est surtout qu'en fait, j'ai l'impression qu'à ce moment de l'histoire, il écrit beaucoup pour dire sans arrêt la même chose ( je suis Gaïa, l'arbre est Gaïa, nous sommes Gaïa... ).

Pourtant, jusqu'à maintenant, je me suis éclaté à lire ce cycle, j'ai vraiment adoré, c'est dommage

Mmmm je te connais toi non ?^^ Sur le fofo MGS 3 y a quelques années ?^^

Bref, pour Fondation, faut savoir que les tomes IV et V ont été écrits 30 ans après les 3 premiers recueils de nouvelles.
Que son éditeur lui avaient demandés de lier tous ses cycles (Robots, La trilogie de l'empire...) avec cette suite.
Et donc Asimov en profite aussi pour donner une conclusion globale à son interprétation du futur et de l'évolution humaine.

Souvent je conseille de lire les 2 préquelles de Fondation avant d'attaquer les tomes 4 et 5. Mais d'autres livres d'Asimov peuvent (ou doivent) être lus avant, comme de cycle d'Elijah Bailey entre autres, ou le très excellent "La fin de l'éternité" qui est mon préféré d'Asimov avec Fondation 1 à 3.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-8173-2897236-1-0-1-0-0.htm#message_2911193

Putain j'ai une mémoire d'éléphant XD

(HS out^^)

Oh my God, c'est vieux tout ça. Je me rappelle de toi aussi, tu étais le plus actif challenger sur MGS3

Sinon, j'ai vu oui qu'il avait écrit le tome 4 et 5 bien longtemps après et j'en faisais une excuse, mais bon, c'est pas une raison pour nous rabacher la même chose sur Gaïa pendant 200 pages quoi.

Apparement je suis le seul à me plaindre de ce passage ^^

Bref, superbe série sinon

Moi aussi m'en suis un peu plaint.
Ce n'est pas le meilleur moment et il est pas forcément pas traiter, j'essayais plus de l'expliquer.

Mais ce qui rend Fondation 4 et 5 bons c'est leur conclusion plutôt que ces longueurs sur Gaïa. Asimov ne fait jamais rien par hasard.

Si jamais tu veux t'augmenter la puissance du coup de théâtre final et que tu en as la force, lis au moins Prélude à Fondation avant de finir Terre et Fondation.
Oui je sais c'est un peu bizarre comme conseil de dire "arrête un livre et commences-en un autre" mais pour le coup ça vaut vraiment le détour.^^

pas forcément bien* traité*

Pas si bizarre que ça, si ça me permet d'encore mieux profiter du cycle.
J'irai me procurer Prélude à la Fondation et L'aube de la Fondation.
Merci