Il parle de la cape d'invisibilité et c'est bien dans le 7ème tome que l'on apprend que celle de potter est unique et que les autres capes ne sont pas très puissantes et que leur pouvoir s'étompe avec l'âge contrairement à celle de potter.

J'ai trouvé beaucoup d'incohérences dans la saga des Harry Potter. Je n'aime pas ce genre de bouquins. J.K Rowling met un an pour écrire 900 pages, soit 3 pages pour 1 jour environ. Quand on compare avec Eragon, 1 page pour 3 jours il y a une nette différence.^^ Pour moi, J.K Rowling n'a eu du succès que parce que des hauts personnages ont appréciés le premier tome. Si HP 1 n'aurait pas été connu, les autres auraient sombré. De plus, on peut voir qu'elle n'écrit que pour le plaisir d'écrire toujour plus, il suffit de regarder la quantité de pages des différents volumes pour s'en rendre compte. Le 1 fait 200 pages tandis que le 5 plus de 900.

"J.K Rowling met un an pour écrire 900 pages"
D'où sors-tu ce chiffre ?
Selon moi, il lui a fallu plus de deux ans pour écrire le second tome par exemple, sans compter les nombreuses modifications faites derrières.

"Si HP 1 n'aurait pas été connu, les autres auraient sombré."
Totalement faux. Un bon livre, susceptible de plaire au plus grand nombre, ne passe jamais inaperçu. Et je te signale qu'il a fallu attendre le tome 3 pour que les médias se déchaînent sur HP, avant ça, ça n'était qu'in phénomène très modéré, de la même ampleur que l'épouvanteur par exemple, pour faire la comparaison.

Quant à Eragon, je ne ferais pas de commentaire... Ça n'est pas mauvais, mais tellement peu original, ça n'est en rien comparable en qualité avec Harry Potter.

"J'ai trouvé beaucoup d'incohérences dans la saga des Harry Potter."
Lesquelles par exemple ? Parce que j'ai eu beau polémiquer et spéculer longtemps en attendant la sortie des tomes 5, 6 et 7, jamais je n'ai trouvé dans les révélations faites d'incohérences avec ce qu'annonçaient les tomes précédents.

J'avais déjà trouvé ce topic, qui avait coulé :/
Je suis heureuse qu'il ait été remonté
Pour ma part, la seule incohérence que j'ai trouvé est que dans le tome 2, Percy retire 5 points à Gryffondor quand Harry et Ron vont voir Mimi Geignarde (je crois, ou alors pour fabriquer le Polynectar), et que dans le tome 5, Ombrage dit (quand Malefoy attrape Harry après que l'A.D. fut découverte) que les prêfets n'ont pas le droit d'enlever de points.

Percy est préfet en chef je crois

Ouais, mais il le devient dans le tome 3 ;)

Les règlements avaient peut-être été changé!

Ou peut-être que Percy jouait sur le fait que Ron et Harry ne connaissaient pas le règlement pour leur faire croire qu'il leur enlevait des points et les dissuader, ou jouer sur le doute qu'ils auraient de ne pas vouloir prendre le risque de perdre d'autres points.
Mais c'est aussi fort possible que JK Rowling n'ait pas été parfaite sur ce coup-ci.

Ce que j'avais pensé aussi, c'est que comme Ombrage réforme Poudlard, ce n'est que cette année que les préfets ne peuvent pas enlever de points, mais ce n'est pas très probable...

Je up ce topic et en profite pour faire part d'une erreur sur le tome 7 de Harry Potter. A la fin, Narcissa Malefoy ment à Voldemort en lui disant que Harry est mort. Mais Voldemort sait quand on lui ment! J.K. Rowling à fait une erreur, si je ne m'abuse.

Je confirme les propos de Nesego. En ce qui me concerne j'ai entendu parler des livres Harry Potter a partir du troisième tôme.

Moi aussi. J'en ai entendu parler quand le film est sorti, en décembre 2001.

Paige Voldemort le sait en pratiquant la légilimancie, dans ce moment de triomphe, il n'a pas dû croire bon de croire que Narcissa lui mentait. (Après tout pourquoi aurait0elle eu avantage à le faire?)

Pour les préfets et leurs points, soit Percy faisait le malin, soit il y a une incohérence de ce côté-là. Cependant, c'est assez léger.

Sinon, d'autres exemples?

j'avais lu les 3 premiers tomes il y a un an, j'avais repris avec le 4eme il y a 3 mois, apres ce fut une véritable frénésie de lecture j'ai lu le 5eme en une semaine, le lendemain matin je cours acheter le 6eme que je lis en 2 jours et le lendemain je me précipité sur le 7eme que je lis en 1 jour

jsb1: Tu dois avoir raison, merci
J'ai trouvé une autre incohérence, dans le tome 1, dans le chapitre "Duel à minuit", il est mentionné que la salle commune de Gryffondor est au 6ème étage, or elle est au septième.

J'ai encore trouvé une incohérence, dans le tome 2, il est mentionné que Alicia Spinnet est en 4ème année, or dans le tome 6, il est mentionné que Alicia est la seule joueuse de Quidditch de Gryffondor qui était là quand Harry était en 1ère année. Quand Harry est en 6ème année, Alicia devrait être partie de Poudlard comme elle a deux ans de plus que lui.

Il me semble que c'est Katie Bell dans le 6, pas Alicia.

Et il se peut aussi que Alicia ait redoublé. ^^

Ah oui, c'est Katie Bell, tu as raison, j'ai dit une bêtise

Je souhaite en savoir un peu plus sur ces "fameux" 3 livres parlant d'Harry Potter qu'a écrit JK Rowling.
Ca parle de quoi au juste ?
Et est-ce avant ou aprés la saga HP ?