J´avous que c´est un peu tiré par les cheveux ma théorie mais bon faut bien imaginer une suite pour patienter jusqko tome 7. Mais c vrai, ke JKR a dit que pattenrond n´était pas un animagus et d´un autre côté el peut nous mener en bateau. dc ?? ?
Et sinon, je pense aussi tout comme john stargasm (fan de ghinzu sans doute ) que queudver est étrange. Et il est bien possible kil se tourne du côté d´harry du fait qu´il a une dette envers lui.
Je pense que c un détail dans le tome 3 qui peut réapparaitre ds le dernier tome.

Archi fan de rock belge et de Ghinzu en particulier, effectivement

Vous pouvez me rappelez pk Queudver a une dette envers Harry ? merci

Kyiades etpuis même, elle a pu enlever ses lunettes pour pleurer dans les toilettes des filles ^^

Quelqu´un a dit à la page d´avant :
"Charli Weasley, défiguré à vie. "

Je m´en rappelle même pas ! c´est où ??

PS : j´en suis à la fin de la RElecture du 5, je vais bientôt relire le 6

aaaa, si je me rappelle :

Queudver a une dette envers Hary car dans le 3, Harry apprend que c´est Quedver qui a livré les parents de harry à voldemort, c´est bien ça ?

Queudver a une dette envers Harry car il lui a sauvé la vie en quelque sorte. Harry a convaincu Sirius et lupin ( c dans la prisonnier d´Azkaban) de ne pas le tuer ms de le faire prisonnier pour pouvoir l´envoyer à Azkaban à la place de Sirius.

Charlie est défiguré dans le 6 par Fenrir Greyback, le soir de l´affrontement dans Poudlard, et il n´hérite, apparemment, qu´un goût prononcé pour la viande rouge. Parce que Greyback mordait sans être transformé. Toc, va aller Azkaban cuilà, bien fait, na !

Dans HP5 un moment hermione dit que s´est dobby qui a enlevé les os a harry alors s´est lockart ! Un peu gros cette erreur non ? Il y a d´autres erreurs de se genre dans HP5 il me semble.

C´est sûr ça ? o_O
Elle fait peut être plutôt références au coup du gâteau, non ?

Moytura et Nesago

JTRTA non, il fait référence au cognard ensorcelé par Dobby, qui a causé ensuite la perte de ses os par Lockart. Donc Dobby est le "responsable" de cela, en quelque sorte puisqu´il est à l´origine de la chute de harry.
a +

Nesego* pardon

avouvyy je ne l´ai pas vu de cette manière. Sois la traduction francaise a mal été faites, soit rowling a commit une bourde. Perso a ce que j´ai compris, la facon dont s´est dit dans le libre, s´est comme si dobby avait enlevé lui meme les os a harry.

Ou a moins que se soit dans HP4 mais il me semble bien que se passage est dans le 5, mais je n´arrive pas a retrouver le passage en raison de la grosseur du livre.

le but, c´est justement de rendre doby responsable, alors forcément, il faut presque qu´on croie qu´il a lui-même enlevé ses os à harry. Je ne suis pas sûr que ce soit une bourde...

Comment Fred et/ou Georges ont ils pu transformer en araignée l´ours de Ron quand il avait 3 ans donc 5 ou 6 ans pour les jumeaux, et pas vraiment le niveau pour une metamorphose de ce genre...

Comment Percy enleve-t-il 5 points à Gryfondor quand il chope Ron dans les toilettes des filles dans le 2 ? Vu que dans le 5 quelqu´un rappelle à Drago qu´en temps que prefet il ne peut virer de points...

Et accessoirement : Avec un seul gallion à Gringotts, il fait quoi Mr Weasley pour payer les 50 gallions d´amendes à cause de sa voiture...

le skieur : ^^

Lol cherche pas, les question que j´ais posé sont stupides, c´est juste que JK Rowlings a pas reflechis sur TOUT les details de son bouquin... Et Pour pouvoir sortir dans des chiotes normales, le basilic devrait etre à peut près aussi gros qu´un petit python... Rien à voir avec le monstre du film ^^ Mais si tu vas sur la FAQ du site
officiel, tu te feras jeter, l´erreur est dans le film... Puis elle contourne 90 % des question qui portent sur ses erreurs, genre la question sur les pouvoirs des prefets avec les points, elle repond completement à coté...

De mauvaise fois J.K.Rowling??? ^^

j´aime pas harry poter je trouve ce livre puéril
mais je respecte ceux qui l´aiment

c de la merde

Shadow : Argumente pas trop, tu userais les touches de ton clavier...

Hannibal : Tant que tu respectes... ^^ Le plus pueril dedans c´est l´ecriture... Trop basique je trouve, on peut lire une page en posant les yeux 3 secondes dessus, ça manque ahma de profondeur.