vous avez lu des bouquins de lui?
moi j ai lu:
-Jurassic Park ( mieux que le film)
-Le monde perdu ( mauvais car basé sur le film et non sur le premier livre)
-Turbulences ( bon thriller)

ce que j aime bien chez lui, c est le soin apporter aux descriptions, ce que j aime moins, c est le coté "scenaristique" ( ça se dit??) de ses livres, qui laissent peu de place a l imagination...

le fait que tant de ses scénarios aient été adaptés pour des films à spectacle me rebute un peu, si bien que j´ai jamais lu un de ces bouquins ( enfin, j´ai commencé "Congo" un coup que j´avais rien d´autre à foutre, mais ça m´a limite endormi)...cela dit g peut être tort ^_^

j aimais lu et je ne suis pas du tout attirée en fait.

J´en ai lu pas mal il y a 2-3 ans : sphere, le monde perdu, Jurassic park ( excellent ! ), turbulences...
J´aime bien, c de la bonne sf originale, ms ca manque de comique.

"de la bonne sf originale" serais je passée à côté d´1 perle à cause de mes préjugés?
en quoi est ce de la bonn esf?

Eh bien il a pas mal de bonnes idées pr accrocher le lecteur, c assez passionnant : ds Sphere c dur de decrocher, il y a peu de reperes et on se dit qu´on sera perdus apres.
Ms ce qui est bien c que ses bouquins sont assez adultes, c pas "oh mon Dieu ! Les Klingons ! Bang ! Bang ! ".
Il apporte aussi 1 coté scientifique qui rend le recit credible, style ca peut vraiment arriver...
Voila en etant concis.
Ma mere m´en a ramené 1 1 jour et j´ai adoré !
Je devrais tetre les relire...

tu crois qu il serait à la hauteur d´1 bouquin comme " l homme dans le labyrinthe" de silveberg ( voui Wankh je l ai lu et j ai adoré! et je me suis offert le cycle de Tschai yes!!)

le côté scientifique, ben c´est de la sf, normalement, les auteurs se renseignent... en fait, ils peuvent partir d´une nouvelle théorie scientifique et extrapoler, voir ses influences éventuelles sur la destiné d´1 homme ou de l espéce entiére.

dsl chuis pas convaincue, rien que les adaptations ciné, ça ne me donne pas envie...

Ms les adapt ciné ca a rien a voir !
Ils enlevent tt le coté scientifique et prise de tete, pr rendre ca grand public, c bcp - violent aussi.
Enfin moi ce que j´en dis essaie, tu n´as rien a perdre.
Le cicle de Tschai est genial ! ! En + c le bouquin qui a posé les bases de la sf. Ms du coup c presque trop classique... en tout cas ca reste 1 des meilleurs, les successeurs on pas tellement fait mieux.
Crichton ca serait du Werber en - joyeux et intimiste, et ac bcp + d´action pr te faire 1 idée.

tu as raison, je n ai rien à perdre!
et puis, je n aime pas rester sur mes préjugés.
alors lequel me conseillerais tu?

sur ceux que j ai lu, je te conseille Jurassic Park!
par rapport a l adaptation ciné, il est violent, sombre, réaliste, c est une vraie partie de chasse assez jouissive, et il est surprenant et passionnant!

Turbulences, c est un thriller industriel, et j aurais jamais cru pouvoir lire ça, mais il est passionnant, et c est dure de decrocher!

content de savoir que l´homme dans le labyrinthe t´ai plus blattos ( du mm auteur je te conseille "le chateau de lord valentin", ou "thèbes au cent portes" qui est un recueil de nouvelles sympas).

le cycle de tschaï lui ne pêche pas en effet par excès d´originalité, cela dit le rythme est suffisamment soutenu, les personnages,lieux et races suffisamment attachants pour que ce soit un excellent bouquin.

Ms a l´epoque ctait la revolution ! Le premier du genre qui a tt codifié. On n´en fait + des comme ca... lol
Blattos : Jurassic Park, comme le dit sulaco il est 10 fois + trash et passionnant que le film, ou Soleil levant, g juste vu le film, alors comme ca tu pourras me dire si il est bien. lol

en fait, je verrais ce qu il y a en stock à la biblio...

Clair il y a du Crichton ds ttes les bonnes biblio ! Prends pas nimp qd meme.

qqun a lu "La variété Andromède"?
si ui, c est bien?!

"le 13eme guerrier"?
ce serait 1 bonne entrée en matiére ou c´est 1 bouquin à éviter? ( je précise j ai pas vu le film)

Ben le film est pas trop mal ( vu il y a longtemps)...
Essaie, on verra bien... lol

tsss, j´m débrouille seule... finalement aucune magie le net ; )

J´en appelle au Dieu de la connaissance pr qu´il me donne la sciance infuse ! ( formules magiques et cabalistiques)
Psscchh !
Bah, ca marche pas... lol

à quelle température tu diffuses?

( ouaip elle est nulle: j en aie conscience tout de même!)