Wankh => Il parait que c´est Dieu qui gère les naissances et les morts ! En gros, quand quelqu´un meurt, tous les catholiques qui ne tiennent qu´à leur Bible devrait dire "c´est le destin" ou "c´était tracé". ça fait mal. Mais de toute façon, c´est pas la mort qui me fait le plus peur, c´est la souffrance.

Wankh>
desole, j ai tendance a toujours voir le mauvais cote des choses...
mais j avais aussi la simplicite et presque la naivete dans laquelle vivent les bons croyants ! :-/

doc cyanure > bah disons que aucun des catholiques que je connais ne suivent mot à mot ce qui est dit dans la bible.
je suppose donc que j´ai eu droit à une version édulcorée du dogme, dans mon éducation..Ceci dit c pas plus mal.

sulaco > naïveté/simplicité ? mwé ça dépend.

beaucoup de non croyants sont naïfs et simplistes....quand je vois certains "abrutis" ( genre ( attention stéréotype): le mec qui vote FN, qui regarde le JT sur TF1, se délecte du Bigdil, et rigole au premier degré du dîner de cons) bah je me dis que la connerie n´a pas de sexe, pas de couleur, pas de pays...mais pas non plus de religion.

c est pas vraiment pejoratif ce que j ai dis!
je suis d accord avec toi, mais rappelle toi les jeunes morts quand un bateau a coulé, aucune plainte n a ete depose contre le responsable, sous pretexte que c etait la volonte de Dieu!
si la croyance predominait, les sciences n avanceraient pas, pourquoi?
"Dieu l a créé", "Dieu l a voulu"
je sais, c est un peu simple comme vision de la religion, mais a vrai dire, je ne me suis jamais plongé a fond dans le probleme, simplement parce que je rejette toute idée religieuse en bloc

Est-ce que croire en l´existence de Dieu revient à penser qu´il est obligatoirement responsable de tout ce qui se passe?

voila justement mon probleme, c est que j ai tendance a generaliser quand je parle de religion, mais je connais des croyants, particulierement un musulman croyant, pratiquant ( mais pas extremiste), scientifique, qui a su faire la part des choses entre sciences et religion, il a su mettre chaque chose a sa place, contrairement a moi ( d ou mon rejet de la religion)
bref, je suis pas fort a ce sujet la!

oui voila sulaco, je suis d´accord pour dire qu´il est impossible de croire en dieu de la même façon que le faisaient les fidèles du moyen age ( dans leur majorité).

mais imaginer une entité plus grande que l´homme et que l´univers, le "grand horloger" de voltaire, n´est pas une réaction anormale je pense.
je le fais souvent perso quand je suis dans ma période déiste.

je ne pense pas que ce soit anormale, mais je suis bien trop cartésien pour croire en cette "entité", et c est peut etre un défaut ( du moins d apres ma copine)

j´ai pas compris le sens de ta phrase.

après tout descartes croyait en dieu.

je pense que croire en Dieu soit anormale, mais je ne pense pas y croire un jours, il me faut une explication scientifique pour tout ( d ou le terme "cartésien"), je fait parti de ceux qui cherchent ( et trouvent parfois) une explication scientifique a ce qui est ecrit dans la Bible, ou dans les autres écrits saints
apres tout, je ne suis pas en etudes scientifiques pour rien ; )

bah je sais pas.
la science a des limites parfois....le scientisme a connu son âge d´or il ya déjà un certain temps ( enfin c´est ce qu´on voit en philo).

pour moi, l´existence ou non de dieu dépasse inifiniment les débats scientifiques actuels. C´est une affaire de conviction...rien de plus.

je précise que perso je ne fais pas d´études scientifiques ( enfin je suis en TS là), donc je peux très bien avoir une vision tronquée des choses.

tout comme moi qui ne voit que le cote scientifique des choses

Je connais des personnes qui sont un jour, capable de dire "l´Homme et la Femme descendent du singe" et le lendemain "Dieu a créé Eve avec la côte d´Adam".

Alors que dire et que penser en tant que pratiquant ?