Image qui n´apporte rien au débat mais qui m´a bien fait rire :

http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/div_bilder/bush3.jpg

: p

Un ancien ambassadeur en France, proche de la pensée populaire anti-guerre, a dit que Bush est capable d´utiliser une arme nucléaire si les troupes s´enlisent dans Bagdad, comme en 92 a Mogadishio...
Il prefere embraser le monde entier plutot que de perdre la face.
Meme si il sort vainqueur, le mal est fait, et lui son collègue criminel de guerre de Sharon ont créés une génération de terroristes kamikazes bien plus dangereux que les pauvres Al-Samoud II Irakiens...
Le conflit Israelo-Palestinien s´enlise un peu plus et le patriotisme irakien va mener le peuple irakien à commetre des actes très violent et regrettables...

J´avais également fait cette analyse un peu plus haut dans le topic, mais je suis ravi de voir que je ne suis pas seul à émettre ce postulat... Merci à toi, sulaco.

Je me suis fendu ce qu´il est convenu d´appeler la gueule en cliquant sur le lien de ton post, Wankh...

Oui c´est vrai Sulaco j´avais entendu çà moi aussi
qu´ils pourraient utiliser l´arme nucléaire si les pertes seraient trop élevées. C´est un ancien
général de l´armée canadienne qui l´avait dit lors
d´un entrevue. Mais je doute fort que celà puisse
se produire car ce serait se tirer dans le pied.
Si jamais un autre pays pendant ce conflit oserait
s´interposer militairement, ce serait différent.
Mais se servir de l´arme nucléaire contre l´Irak,
se serait aller à l´encontre du but premier de
l´administration de Bush. Supposément, du moins
c´est ce qu´ils disent: La libération de l´Irak.

Au fait tout le monde , j´ai entendu dire qu´il y avait un site internet que les soldats ricains
ont créer en Irak pour livrer leurs commentaires.
je sais pas encore comment c´est. J´y suis pas
entrer encore. Si j´ai bien entendu, ce site se
nomme: LT.SMASH

Je suis bien d´accord avec toi, l´utilisation d´une arme de déstruction irait à l´encontre du pretexte de cette guerre. Mais vu l´accueil reservé aux GI´s, ça ne m´etonnerait plus...
Ils pensaient être accueillit en libérateur, ils sont pris pour une armée d´invasion, donc un changement de cap de l´administration Bush ne m´étonnerait pas.
Maintenant, il faut savoir si c´est réellement une guerre de libération, ou une prise de controle de l´Irak par les américains.
Mais de là à utilisé une arme nucléaire, il y a un sacré pas.

Si jamais une arme nucléaire devait être utilisé, ce serait vraiment affreux de la part des USA! Ils n´en ont pas le droit. Le monde a réussis à passer la guerre froide sans faire péter une de ses salles bombes, c´est pas pour flancher maintenant! Surtout que ca serait vraiment inciter les pays comme la corée du nord, l´inde ou le pakistan à en faire de même!
Si c´est embraser le monde qu´ils veulent, c´est effectivement le meilleur moyen. Si ca continue comme ca, nos petits enfants imiteront Charlton Heston quand il découvre la statue de la liberté dans la planete des singes!

Bouba, ta réflexion est marquée au coin du bon sens, et le parallèle avec ce film est on ne peut plus juste, au point qu´en arriver à penser cela devient terrifiant...

De toute façon, Bush, et Clinton avant lui, ont relancés la guerre froide. N´est-ce pas Clinton qui a relancé le projet "Guerre des Etoiles"?
Et maintenant, les Américains accusent les Russes d´aider militairement les Irakiens...
Ce genre d´accusation sous-entend que les Russes sont les ennemis de la "grande nation américaine".

Les Américains visent toujours un des palais présidentiel de Saddam. Surement pas pour rien,
il parait qu´il y a un bunker en desous conçu
pour résister à une petite bombe nucléaire. Ils
essaient surement de le percer.

Au fait j´ai réussi à entrer sur le site des soldats en Irak. LT.SMASH. Dommage que je ne parle pas un crucifix de mots anglais. J´aurais
bien aimé discuter avec les gars.

Hey! J´ai l´honneur de poster le 500 sur ce topic.

J´essaierai, j´aimerais beaucoup discuter avec eux! ( on peut?!)

Sulaco: Je crois que oui mais je sais pas comment faire et je me débrouille pas tellement bien en
anglais mais j´ai vu qu´il y avait des gens qui discutaient avec eux. Bonne chance.
Donnes-moi en des nouvelles si tu peut. Merci

/Les soldats....Pauvres d´eux!/

Ce que je voudrais, c´est leur point de vue en toute liberté, mais je sais pas si sur ce genre de site c´est possible, mais bon, on verra bien...
En plus, certains officiers américains et anglais un peu trop belliqueux à mon gout n´ont pas supporté la position de la France, donc refuse de parler aux Français.
Mais je vais tout de même tenter le coup.

Les amerloques ont pris le contrôle de l´aéroport de Baghdad et un général irakien a dit que les Marines allaient subir d´énormes pertes cette nuit.
Ce serait intéressant de matter les infos demain matin...

Si comme beaucoup le pense les Irakiens utilisent une arme chimique, ça va partir en live.
Je vais regarder les infos de 1h00 sur France 2, ou si je m´endore avant, les infos de demain matin...

Là ça fait vraiment peur.

En fait, c´est les cainris qui sont entrés dans Baghdad cette nuit et ils ont subit des pertes ( on en a l´habitude maintenant...) avant d´atteindre le centre de la ville. C´était juste une incursion pour se faire une idée des forces en présence.

Flash : les "amerdricains" ont bombardé un de leur convoi ce matin. Bilan : 10 morts et de très nombreux blessés.
Quelle bande de cons ; )

Dégueulasse cette guerre!

Comment savoir qui dit la vérité sur ce qui se passe vraiment ?

Les soldats irakiens détruisent un char américain
et c´est comme s´ils gagnaient la guerre. De plus
leur dirigeants disent que tout va bien et qu´ils
font reculer l´ennemi. FOUTAISE

De leur côté, les américains eux ben pas plus fins
accumulent bavures par dessus bavures.

J´ai beaucoup de difficultés à comprendre la men-
talité arabe. C´est bien beau être brave pour
défendre son pays, mais quand même.

Je pense sincèrement que les irakiens, plus le temps avance, vont finir par comprendre qu´ils ne
peuvent rien contre la charge de la coalition.

Un des dirigeant américains a lancé un sérieux
avertissement aux pays suivants : La Syrie, l´Iran
et la Corée du nord. De bien comprendre que la
guerre en Irak est un sérieux message.

Nous ici au Canada, les relations diplomatiques
avec les States ne sont pas exellentes. Notre
premier ministre se fait traîter de canard boîteux
par certains dirigeants ricains. En plus on est
des méchants Canadiens. Aux frontières, les camionneurs se font écoeurés par les douaniers.

Il y a deux provinces qui sont en faveur de la guerre et qui ont manifesté dans les rues en chantant l´hymne nationnal des States et en disant
qu´ils veulent que les States se souviennent des
Canadiens non pas pour leur lâcheté mais pour leur
bravoure lors de la deuxième querre mondiale.

Que le diable leur chie sur la tête !

Aujourd´hui, à la télé on a vu des soldats ricains
sortir une famille hors de sa maison. Mains sur la
tête, les enfants comme les parents.

Je sais pas si vous avez réagi comme moi en voyant
celà mais moi j´ai hoché par dégoût.

Dégueulasse cette guerre!

Une guerre, c´est toujours dégueulasse.