SEMAINE 52.

Les Etats-Unis ont mobilisé plus de 50000 soldats et s´apprêtent à attaquer l´Irak pour Janvier.
Que pensez-vous de leur attitude et des conséquences que cela risque d´avoir ( tant dans les relations internationales que sur les civils)?

A vos claviers !

pertes civils c´est évident, on essaye de nous faire croire à la guerre zéro mort, zéro mort coté américain pet-etre mais je doute qu´une bombe ou un missile sache faire la différence entre un civil et un militaire : p
Maintenant au niveau Géopolitique, les US vont aggraver leur cas vis à vis du maghreb et du moyen orient. De nouveaux attentats à prévoir.

Si seulement ils pouvaient laisser faire l´ONU.
Mais apparament, les intérets économiques priment sur tout le reste comme d´hab : (

ps : j´espère tout de même qu´on pourra éviter ce conflit.

Bonnes fêtes à tous et joyeux noël tout de même

j envie ton optimisme Itjack, les américains cherchent le moindre pretexte pour en découdre avec l Irack...
et la population a l air de suivre, c´est ce qui ressort de certain forum américains: tu as pas intérêt à defendre la paix, ou dire que les embargos et le reste fait souffrir le peuple irakien et pas tant son gouvernement!

Je pense que les médias américain jouent un rôle prédominant dans ce qui se passe.
Les attentats du WTC que l´on attribue à Al-Kaïda sont suspect car les pirates étaient armés de cutter et non d´armes à feu.
Je pense que lorsque notre vie est en danger et que l´on est 180 dans un avion, on ne se laisse pas intimider par 4 cutters...
Il y´a toujours quelques malabars qui peuvent intervenir, non ?
De plus, le contrôle des airs est censé être important aux States et pourtant, bien que les communications aient été coupée pendant plus d´une demi-heure, la procédure consistant à envoyer des chasseurs intercepter le Boeing n´a pas été mis en place.
Pourtant, dans la ligne de mire, on trouvait la Maison Blanche, le Congrès et le Pentagone...suspect, non ?

Vous allez vous demander quel est le rapport avec l´Irak. Et bien je pense que les Etats-Unis qui veulent détruire le monde arabe et s´accaparer le pétrole ( réserves pour 50 ans seulement), ont voulu créer une atmosphère de haine contre le monde arabe et les musulmans en crashant leur propres avions suer leurs propres civils afin de recevoir des subventions de l´ordre de dizaines de milliards supplémenteaires pour le budget de la défense et lancer leur offensive.

C´est qu´une hypothèse mais vous admettrez que ça se tient...

Je me demande si ce n´est pas Busch père qui pousse son fiston à terminer le travail qu´il n´a pas été à même de faire lui-même...
Tout ça ne peut déboucher que sur un clivage encore plus prononcé entre le monde islamique et le monde dit occidental...

J´ai eu aussi cette pensée Enragé, tu mets le doigt sur un point bien ténébreux.

Nous en avons débattu avec notre prof d´éco-droit.

à chaque crise, 1 nouvelle théorie "du complot" ressurgie...

Il parait même qu´une douzaine de businesmen américains dirigent le pays ( le monde si on veux) et que le Président est une marionnette...

moui j en ai entendu parler...

les guignol n´ont peut etre pas si tort au fond...

La marionnette de Bush est marrante avec ses acolytes à la Stallone.

"On va fé guéa Iwok ?
-Ta gueule, Double You ! ( voix de Stallone).
-Mé no, papa di Iwok pa genti, on va bombadé Iwok !
-Qu´est-ce que tu fout ? ! ( Stallone)
-Je téléphon Daddy pou diyy ou é Iwok."

Sa ta pris tant de temps pour ecrire sa ? ?

JOYEUX NOEL ! !!!!!!!!!!!

Plus personne ne veux donner son avis sur le conflit à venir ?

Salut...
Au moindre évènement, le débat sera relancé sans coup férir...

Bush a déclaré qu´il allait envoyer de nouveaux soldats au Moyen Orient afin de totaliser 90000 hommes et lancer l´assaut au sol fin de ce mois.
Il a dit qu´il occuperait l´Irak pendant 18 mois minimum...
Qu´en pensez-vous ?

Ce qui me fait marrer, comme chaque fois avec l´onu, c´est que toute décision prend tellement de temps pour etre votée et appliquée, que tout ce qui doit etre évacué ou caché a largement le temps de l´etre.
Que ce soit pour l´Iraq, la Serbie ou quelqu´autre pays.

je pense ke bush ferez mieu de retourner ds son ranch . .. comme ca o moin on orai la paix
ps: ya un double sens a ma phrase mai je tien evidemment plus a lun ka lotre ! : )

La guerre, la barbarie sont des etats primitifs.
Ce n´est pas la solution d´envahir l´Irak et de declencher un conflit arme pour des armes. A mon avis, l´arme nucleaire est aussi dangereuse entre les mains d´un G.Bush que d´un S.Hussein.
Et surtout que les hommes politiques qui se pretendent pacifistes et pour la paix ARERETENT - car leur hypocrisie me degoute.
Si par malheur le conflit a lieu ( ca en prend la direction), les affaires de ce bas-monde n´iront guere mieux. Que la France ne se laisse pas entrainer en engageant leurs hommes car sinon le peuple se soulevera et se consternera.
Voila c tout.
A+