à part juste pour tester et dire voilà je l'ai tué, je vois pas non plus bien l'utilité de lui faire la peau.
Si c'est juste pour récupérer les deux meilleurs armes du jeu, c'est plutôt cynique.
Et autant dans un autre jeu, ça m'est un peu égal, autant pour Baldur, j'ai du mal à raisonner en ces termes.

Maintenant, il y a qq pnjs dans BG qui sont intuables, si les devs avaient voulu qu'il en soit de même pour Drizzt, c'était pas bien compliqué...
D'autant qu'il me semble qu'on peut déclencher le combat par un dialogue, ce qui implique bien que ça n'a rien d'un bug ou d'un oubli de leur part.

Moi qui révait toujours de me faire la peau de papi a chapeau pointu

• siffle *

Juste pour dire que je suis d'accord avec Xavier en tout point.

En tous cas ils ne veulent pas qu'il meure définitivement puisqu'on le revoit plus tard quoi qu'il arrive.

Et puis je ne pense pas que les développeurs aient prévu qu'on puisse le battre (puisqu'à mon avis le jeu s'adresse à des joueurs "normaux", pas agissant en appliquant des automatismes spécifiques à chaque affrontement. Si l'on prenait en compte les possibilités de triche les jeux seraient dix fois plus durs). C'est juste qu'en cas de provocation Drizz't est censé corriger le héros.

Il y a pas besoin d'utiliser de bug ou quoique ce soit pour tuer Drizzt..

Juste, Baldur's Gate ce n'est pas doom, on ne tue pas tout ce qui bouge, et pour garder le côté rp qui fait la richesse de baldur's gate, faut savoir se retenir dans des cas comme çà^^

Sur ce point là, Morrowind était sympa, dans la mesure où tu pouvais même tuer les pnjs nécessaires à l'avancement de ta quête.

Une fois mort, tu avais droit à un message qui disait en gros que tu étais maudit et que ton destin ne s'accomplirait jamais.
Mais tu pouvais quand même continuer à jouer.
Bon je pense pas que le jeu offre grand chose une fois passé ce point (et encore, j'ai jamais vérifié) mais c'est de mémoire de joueur la seule fois où j'ai vu un jeu qui offrait au joueur cette possibilité en intégrant vraiment ça.

Le hic par contre, c'est que beaucoup de pnjs avaient cette "étiquette", alors qu'en fait, ptet seulement 20% d'entre eux étaient nécessaires pour la quête principale.

En même temps, si tu n'es pas un barbare sans cervelle, t'es pas censé tuer n'importe qui et surtout les paysans qui ne t'attaquent pas^^

Aprés çà peut pas non plus être parfait, mais j'ai jamais eu de problèmes avec çà..

"# Kerozevok Voir le profil de Kerozevok

1. Posté le 16 décembre 2009 à 20:10:25 Avertir un administrateur
2. Le hic par contre, c'est que beaucoup de pnjs avaient cette "étiquette", alors qu'en fait, ptet seulement 20% d'entre eux étaient nécessaires pour la quête principale. "

mmh... on parle encore de Morrowind là?
Parce qu'il me semble pas avoir eu ce message pour un perso qui n'avait rien à voir avec la quête principale.

Je pense en particulier à tout les Cendraies (?) ou à Caius Cosades.
C'était tout de même pas un message qu'on lisait tout les quart d'heures, 20% ça ma parait bien peu dans tout les cas.

Autant pour moi, après vérification, je me suis comme qui dirait emmêler les pinceaux... J'ai confondu les cases "Essential" & "Blocked" (sous l'éditeur).

La case "Esssential" donne le message dont tu parles in-game.
La case "Blocked" empêche un plugin de modifier le PNJ concerné.