"Il est bien plus apprécié sur d'autres test que tu peux retrouver sur le net."
Tu parles, tous les tests ultra positifs viennent de sites anglophones aujourd'hui accusés d'avoir testé le jeu directement dans les locaux de l'éditeur, avec un regard "bienveillant" par-dessus leur épaule, un server dédié et amputé de pas mal de fonctionnalités critiquées sur les sites français qui eux n'ont pas eu les mêmes égards. Le tout très surement servis avec un buffet bien remplis et deux-trois blagues avec les responsables EA/Maxis, histoire de détendre l'atmosphère.
De toute façon, le jeu ne s'adresse qu'aux 80% de joueurs qui n'ont jamais touchés à un City Builder et encore moins à SC4, et non au 20% de fans qui ont fait vivre la franchise depuis ses débuts, et soutenus SC4 durant 10 ans via des sites communautaires comme Simtropolis, et qui se sont fait chier dessus par EA, dont certains propos qui remontent à quelques semaines expliquaient, en gros, que SC4 c'était nul parce que trop compliqué, que toutes les villes se ressemblaient (ce qui n'est pas le cas bien sûr, avec juste 30.000 mods dispo), et que, en gros, sous-entendait qu'ils en avaient rien à foutre des fans parce que c'étaient des gros autistes, et que rien ne valait le joueur lambda, grand public, qui sera prêt à débourser 50€ pour un jeu en kit avec connexion obligatoire, taille de map ridicule, multi imposé, Origin imposé, possible absence de mods et DLC à gogo.
Mais bon, libre à toi de filer ton pognon à EA hein ! 