C'est quoi ce long et interminable débat sur la note qu'a reçu ce jeu ?

Soit vous aimez SimCity et vous l'achetez, soit pas. Faut pas toujours se fier aux tests. Dans tous les cas, tous les bugs seront corrigés concernant les désastres trop fréquents, ..

Faut pas en rester sur la note d'Anagund. Je ne suis pas là pour juger la note d'une personne qui a une grande expérience, mais par contre vous faites les enfants à critiquer le testeur, et à remettre en cause son test.

Bonne soirée ZEEEEEEEEN les gars !!

Liste des points noirs du jeu fais par JVC :

• Les villes beaucoup trop petites

Il est vrai que cela jure avec les précédents opus. Mais peut-on vraiment attendre qu'une véritable suite soit faire dix ans après ? Sans casser les habitudes ? Pas si sur.

Ce nouveau gameplay orienté "ville jetable" ou encore "ville à spécialité" est plutôt le bienvenu. Impossible de faire une ville 100% autonome et ayant absolument tout. Il faut aller en faire d'autres sur la région (tout comme dans la vraie vie, finalement. Il n'y a que peu de ville qui ont absolument toutes les commodités et les services. Les villes sont souvent réputées pour une ou deux choses. On ne parle pas de Paris pour la qualité de ses usines, par exemple.)
Donc, au final, ce renouveau s'intègre assez bien avec le nouvel axe du jeu.
En fait, si le jeu s'était appelé "SimTown", personne n'aurait râlé.

• Un système de routes ultra pénible

On est bon constructeur ou on ne l'est pas. On ne peux pas passer d'une ruelle faite de terre et de cailloux à une avenue six voies pourvue d'un tram. Vous savez, dans la ville de Tours ils construisent un tram sur un axe principal. Cela leur a prit entre 3 et 5 ans, ce n'est toujours pas terminé et l'agencement des rues et des nouvelles voies de circulations fait énormément de mécontents. Des commerces boudés par des parkings retirés, des arbres abattus, des trottoirs devenus minuscules...
Bref, on ne refait pas la circulation d'une ville sans peine. Et SimCity, à ce que je peux en deviner, est un jeu de SIMulation, et ce degré de réalisme est le bienvenue. Comme je l'ai dit, on ne transforme pas de la boue en du bitume incrusté de diamants en un claquement de doigts.

• Impossible de choisir le sens d'un bâtiment

Pour les RCI, rien de plus normal. Ce n'est pas nous qui construisons. Pour ce qui est des bâtiments administratifs, je trouve justement que mettre l'entrée face à une route n'est pas forcément débile. "Olulz, j'peux pas mettre mon hôtel de ville à l'envers, ça craint !", n'a jamais dit personne.

• Des désastres trop fréquents

Une seule expérience sur des faits aléatoires n'est pas pertinente.

• Une IA parfois calamiteuse

Je l'accorde. Un camion de pompier qui doit aller à l'autre bout de la ville pour faire un demi-tour et éteindre une maison en feu qui était en face de la caserne, c'est un peu abusé. Pareil pour le chemin emprunté par certains véhicules de la ville...
Cependant, une fois que l'IA est "domptée", il est facile de construire en s'y adaptant.
Cela reste frustrant, mais pas insurmontable.

• De nombreuses incohérences

Plus détaillé, tu meurs.

• Manque d'explications pour les néophytes

Après avoir regardé quelques vidéos par-ci, par-là, je pense que j'ai compris au bas mot 80% des concepts et enjeux.
L'information est parfois peu aisée à trouvée, mais on ne devient pas maire et pro de SimCity en une heure.

• Refaire souvent des villes, c'est pas génial

Trop subjectif. Comme je l'ai dit plus haut, ça rentre bien avec le concept de gameplay.
Une ville-paradis, 100% autonome et optimisée, ce n'est ni réaliste ni intéressant.
Pour trouver la perfection, il faut que le concept d'imperfection y soit associé.

• Pas de métro

Depuis quand une ville de 50 000 - 100 000 ou 200 000 habitants à besoin d'un métro ?
Oui, ça aurait été sympa de l'avoir, juste pour le gameplay en plus, mais c'est complètement stupide d'un point de vue logique et démographique.

Bref, beaucoup de points négatifs, mais très peu sont effectivement si "graves" pour que le jeu se prenne un 12.
Peut-être est-ce juste que le testeur attendait un "SimCity 5", fidèlement identique à l'opus précédent mais avec quelques ajouts ? Auquel cas, je peux comprendre... m'enfin, s'attendre à ça 10 ans après, c'est utopique.

Ce jeu n'est pas SimCity. C'est SimTown, et il va falloir faire avec.

P.S. Ceci dit, ce test aura au moins pour mérite de désengorger un petit peu les serveurs lors de la journée de lancement. On lui doit au moins cette éloge.

Woua la claque!!
Je me rappel que CXL avait été noté beaucoup plus avec le résultat qu'on connait par la suite.
Mais objectivement il y a quand même des choses qui ne vont pas qui ont été déjà dit depuis longtemps sur d'autres forums franco et anglo et que je retrouve dans le test.
Donc moi je suis qu'à moitié surpris.
Après comme d'habitude c'est toi au final qui fait ton propre test si tu peux acheter le jeu.

je le garde pour ma part ;-)
+1 Alcel

Pour ceux qui parlais du site megacritiques
lisez donc les avis des joueurs ..
à 90% oui, mais en négatif ^^

http://www.metacritic.comm/game/pc/simcity/user-reviews

Simple question de gout, inutile de discuter indéfiniment. Les test nous explique le fonctionnement du jeux et c’est déjà bien ensuite, libre à nous de ce faire notre propre avis, inutile de dégouter les gens qui souhaite y jouer.

Ho non putain :ouch.

Je l atendais ce jeu

"les gens qui assument pas leur achat ca me fais rire"

Les gens assument trop leurs achats plutôt, problème majeur et qui s'aggrave d'année en année, actuellement des joueurs défendent de toutes leurs forces même les plus grosses bouses parce qu'ils sont incapables d'admettre qu'ils ont fait une erreur en achetant/précommandant.
https://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization

Quand à ceux qui continuent de prendre en exemple les COD (et continuent de croire stupidement que les bonnes notes marchent aux chèques -au passage vous devriez franchement arrêter, vous vous faites passer pour des débiles en pensant ça- bien sûr qu'on peut "acheter" une bonne note mais pas de cette façon) je suis désolé mais les COD récents sont des jeux corrects, réussis pour leur genre, je déteste ce genre de FPS, je trouve ces jeux totalement sans intérêt mais le fait est que ce ne sont pas des bouses avec des problèmes majeurs, ils font ce qu'on attend qu'ils fasse dans leur genre ultra-limité et peu intéressant du FPS militaire moderne pseudo-réaliste.

Ouf commande annulé a temps 60 euro dans ma poche ;) des ville de 64 metre carré non merci

merci pour cette note. ça me conforte dans ce que je pensais des le début. Bon bha va falloir attendre un autre city builder pour s'amuser !

EA fuker hater !

Nox18 Voir le profil de Nox18
Posté le 5 mars 2013 à 11:23:10 Avertir un administrateur
[blablabla]je suis désolé mais les COD récents sont des jeux corrects, réussis pour leur genre, je déteste ce genre de FPS, je trouve ces jeux totalement sans intérêt mais le fait est que ce ne sont pas des bouses avec des problèmes majeurs, ils font ce qu'on attend qu'ils fasse dans leur genre ultra-limité et peu intéressant du FPS militaire moderne pseudo-réaliste.

Tout comme ce SimCity est un "jeu correct pour son genre". Ce n'est pas la suite à laquelle s'attendaient les fans de la série, 10 ans après, certes. Mais le jeu reste bon, et ce test qui part du principe que SimCity doit rester SimCity démarre d'emblée avec un avis biaisé sur ce qu'aurait du être le gameplay.
Et ça, c'est mauvais.

Pour ma part je trouve le test très bon car il pointe bien les points négatifs et les marches arrières honteuses par rapport au précédent opus D'ailleur les rares qui critiquent le test ne le font pas avec beaucoups d'arguments, ça veux tout dire
De plus comme l'as dit le modo ce sont les points négatifs et positifs qui sont à regarder, pas la note finale
Moi dès la béta j'ai constaté par moi meme que ce jeu était extrêmement décevant,

Tout ça est un peu décevant et un peu prévisible, mais bon je le prendrai quand même pour construire une petite ville qui se spécialisera dans je sais pas quoi et voir ce que donne le multi.
Parce que je m'étais bien amusé lorsque le multi de CXL fonctionnait encore avant qu'il disjoncte total.

Après il y a un truc qui m’inquiète c'est le bug de la population décrit dans le test, qui apparemment réagit n'importe comment et puis aussi les catastrophes non desactivable alors ça c'est de la grosse merde pour moi.

Il y a que moi que sa inquiète les gens qui se base sur la note de JVC ? Il faudrait peut-être penser à se faire sa propre opinion ...

ca*

"De toute manière de son aveu lui-même le fonctionnement principal (région) du jeu n'a pas pu être testé car "trop long", lol!"

Pour le trop long terme, il ne parle que su systeme de marchandises en production mondiale, à aucun moment il ne dit ça pour le fonctionnement principal, stop la mauvaise foi 2sec (ou alors prouve tes paroles )

Et bref, ce jeu comme il été dit, plaira à ceux qui aiment gérer la région entière (quoique les régions étaient plus vastes et possaidaient plus de cases dans le 4, m'enfin bon...), là ou il ne plaira pas à ceux (comme moi) qui adorent le gameplay d'un Sim City

Pour finir, stop se battre aveuglément et sans fondement (voir mon 1er paragraphe) pour ou contre le jeu, chacun ses gouts et personne n'empèche personne de l'acheter

Et le test est très bon et bien argumenté, il a juste été fait (à juste titre) par quelqu'un qui aime SimCity 4, tout simplement

Le_Onchois Voir le profil de Le_Onchois
Posté le 5 mars 2013 à 14:51:30 Avertir un administrateur
frosnos Voir le profil de frosnos
Posté le 5 mars 2013 à 14:47:10 Avertir un administrateur
C'est bien beau le système de région, mais si c'est pour construire 16 fois la même vile, hormis les petites différences du au spécialisation, nan merci. Il n'y a aucun défi, juste de la répétitivité à en vomir.

Faire une énorme mégapole dans SC4, occupé tout le terrain avec des grattes ciels sans que la cité s'effondre sous la pollution, le chômage, la criminalité et les embouteillages, CA, c'était du challenge.

C'est exactement ce que je pense.

---

Et d'autres pensent le contraire. Comme quoi faire une seule ville pendant des jours voire des semaines, c'est chiant.
Puis recommencer en faisant la même chose. Peut-être pas avec la même position des éléments, mais globalement, c'est pareil.

Là, ce n'est pas le cas. Si tu veux réussir, chaque ville doit avoir son rôle, et tu ne dois passer qu'une soirée ou deux pour bien prendre pied avant de pouvoir passer à la suite.

Bref, deux avis et seulement un peut être satisfait.
Malheureusement pour les aficionados de la grosse mégapole, ce n'est pas eux qui ont été choisi.

Deal with it.

Les gens ont le droit de donner leur avis et je suppose que si ils se sont retrouvés sur ce forum c'est que quelque part, ce jeu les intéresse et leur tient à coeur...

En soit le jeu peux etre tout à fait correct, à condition d’être joué en multi j'ai l'impression
Et c'est justement le problème, j'ai bien peur que les devs aient pris un risque énorme en mettant tous leurs oeufs dans le même panier
Car si le multi bide (ce que je craint, SimCity étant un jeu solo à la base), tout s'effondre

Apprend à écrire avant de critiquer des rédacteurs qui font simplement leur boulot...