oh jdis pas que les amerlok sont cons ( un peu tt de meme ( cf BUSH2), mais on l´est tous un peu non?) mais bon tout de meme, faire tt un plat pour les 2 buildings tombés, comparé au nombre d´attentas en tt genre perpétrés en europe, ya as foto. Nous ( européens) avons perdu + de monde mais ( en + du fait que c la première fois depuis Pearl Harbor qu´on les attaque chez eux), ils ont surtout perdu un symbole de leur puissance monétaire. Et sa sa passe pas. On en a u la preuve au Moyen Orient.
Par contre, les dirigent US eux sont très relou: non seulement ils sont relativements intelligents ( je parle pas de Bush, il dirige que dalle, il ezst la pour la foto), mais ils sont ambitieux et avides ( $ et pouvoir): dangereuse combinaison dont l´Irak fait les fraits.
Et il y a aussi leur fachese tendance à se rapeler le passé, mais le passé qui les arrange et qd sa les arrange: Lafayette oublié au profit de 1944-45 ( qui soit dit en passant est surtout du à l´immobilisation des troups nazies en Russie ( hitler a cru jusqu´au bout de la bataille de Stalingrad qu´il pouvait gagner)), on stigmatise les défaites des autre pour faire oublier les notres, coups bas au niveau de la politique interne de l´UE, . ... Vraiment, ils ont beau critiquer la propagande ( celle des autres), mais la leur est bien en place et huilée.
Pour ceux qui disent que 1944 et Lafayette c pas comparable, j´en doute: les USA ont certes joué un coup de poker en lançant leur assaut le 6 juin ( bien qu´ils avaient truqué les cartes avec l´intox), Lafayette a lui embarqué ses troupes sur des navires en bois, traversé l´atlantique truffé d´anglais ( les ennemis a l´épok) t fait la guerre en pays hostile et inconnu pour défendre la liberté.