Pourquoi cette guerre perpétuelle entre ATI et Nvidia ? A quand celle opposant Intel ( Pentium) à AMD ( Athlon) ? J´ai donc plusieurs critiques à faire en voyant les anneries postées tout au long de ce sujet :
Premièrement, Half Life 2 devait sortir il y a un an, à l´époque ou les cartes hauts de gamme se trouvés être respectivement la Nvidia Geforce FX 5900 ULTRA et la ATI Radeon 9800 XT. Ah cette époque qui était la carte la plus performante ? A l´inverse, quelle carte éprouvait des lacunes à gérer correctement et efficacement le standard DirectX9 ? Aujourd´hui la tendance s´est-elle inversée ? L´une des deux marques a-t-elle rattrappait sa bévue ?
Deuxièment, n´avait vous pas remarqué, objectivement, que de nombreux jeux vidéos sont optimisés Nvidia alors que ceux optimisés ATI se comptent sur les doigts de la main ? Je réagis bien sûr à ceux qui crache sur ATI parce qu´il a eu " l´exclusivité" d´Half Life 2 en omettant volontairement de faire allusion au " The way it´s meant to be played" ( traduire : " La meilleure façon de jouer") un peu trop présent à mon goût.
Troisièment, la plupart d´entre vous ont-ils testé les cartes des deux constructeurs avant de porter un jugement ? Avez vous vérifiez vos dire avant d´affirmer qu´ " ATI c´est de la merde car les pilotes bugguent" alors que vous vous êtes basé sur la réputation révolue de la piètre stabilité de la partie logicielle de leurs cartes graphiques ? Que ceux qui utilise cette argument pour contrer leur adversaire réflechissent à ca avant de débattre sur un tel sujet.
Quatrièmement, à l´appration d´un débat de ce type , évitez de le rendre stérile en campant sur vos positions. Faîtes preuve d´objectivité comme un professionnel en informatique le ferez à votre place et évitez d´insulter vos adversaires. 