Ya des cfg qui sont pas dans les dossiers d´installations...

Oui bon moi ça tourne bien sauf que j´arrive pas à monter à plus de 800x600 sinon écran noir ( juste avec les optmizations).

Pour le lancer vu que j´ai acheté par steam.
Faut installer steam par cedega ( obligatoire) ensuite vous copiez les sources de votre partoche windows et vous pouvez également copier les repertoire du jeu ( j´ai juste copié les sources personnellement).
Ensuite vous pouvez lancer le jeu soi par steam ( ça fonctionne très bien) soit avec les optimizations et ya plus de 10 fps en plus.

Maintenant pour mon écran noir je sais pas si c´est half life 2 ou les pilotes nvidia, donc j´attend la sortie de maj pour retenter.
SCreenshots plus tard.

Bon j´ai mis les pilotes avec patch, et j´ai perdu plein de fps sur glxgears et puis steam veut plus se lancer ( probleme de x11drv d´apres l´erreur) Donc voila...
Également problème de son nforce 2 qui ne peut utiliser qu´une seul source et c´est tres chiant :´(

Oui c´est normal ; )

Ben pour l´instant les seules grosses boite à sortir du natif c´est Idsoftware et Atari ( Doom 3/ Neverwinter nights et UT)
Donc ça arrive pas tous les mois...

Pour les drivers nvidia, ça fait quelques mois que les pilotes dispos ( hors béta) sont les mêmes ( linux et windows) donc ça devrait pas tarder.

ben apparement non dans hl1 tu pouvais choisir entre open GL et d3d la non malheureusement, c est dommage que ils ne fassent pas l effort de transposer HL² je le racheterais argh, 3fps a tux lol ca donne quoi avec glxgears?

Ben tu as pas du mettre le module DRI ( je crois) dans XF86Config ( ou alors tu n´as pas du tout mis tes pilotes)

ouais je suis de ton avis paulop ou alors une installation faite a coup de hache de drivers pas top pour linux(moi la hache j y ai passé du temps)

moi si je dis pas de betise le vrai cheminement a été telechargement des pilotes apres un " sh *pilotes* --add-this-kernel avec les kernel source installés avant, ce qui m a fait chier surtout c est le moment ou fallait modifier le XF.conf parceuqe suivant que je rebootais avant ou apres l avoir modifié les resultats etaient pas les memes mais bon tout ca tu dois deja le savoir au mem titre que les ATI sous linux c ets pas ca meme si apparement ATi a fait une grosse annonce a propos du support serieux de ses cartes sous linux ds un tres proche avenir

Pourtant une Debian et un Xorg ça s´installe presque les yeux fermés.
Par contre j´avoue qu´avec Nvidia c´est plus facil qu´avec Ati

Et je conseille Xorg plus que XFree.

moi je conseille pas parceque je sais pas enfin si en fouillant je deconseille les ati pour les noobs come moi sous linux(et la debian j y passe sous peu je vais suivre religieusement le blog de raziel)

Normalement avec la 3.0r4 tu peux faire installer l´interface graphique compatible avec ce qu´a detecté débian au boot.
Chez moi ça le fait même avec la 3.0r1 mise à jour. J´ai juste eu à corriger le pilote graphique ( parce que mon père avait mis VGA au lieu de VESA) Donc c´est plus facil qu´on le croit

sachant le mal que j ai eu avec une ubuntu ou une fedora pour faire ca , ca m inquiete un peu mais bon je prends pas un gros risque je vais tenter quand meme une debian(celle qui m attire le plus)

quelqu un peut il me dire les avantages/inconvenients d une suse 9.2 par rapport a une mandrake 10.1 ou autre?

Content de savoir que Paulop est de retour.

merci diablo je tente la suse(ma curiosité me devore) sinon je retourne sous mandrake et j attends la prochaine ubuntu d avril :p

Non mais comme tu l´avais surement remarque, il n´etait pas la pendant une bonne periode

299 ?