il parait que les ecrans plats c pas terrible pour les jeux car il y a des petit bugs est ce vrai??

ben j´en ai un et je suis un décu
en fait c moin net c tout

ben ça dépend des écrans, le plus gros risque c´est les pixels morts, et les écran plats sont plus fragiles.Ya quelques autres problèmes possibles mais si t´as un bon écran plat, il a pas besoin d´être hors de prix non plus, il n´y aura pas de problème.

Personnellement je joue sur écran plat et c´est nickel

si c´est moins net c´est que faut régler la résolution, ça me faisait ça avec un écran précédent, il y avit des sortes de " bandes" un tout pti peu plus floues, ce qui était gênant pour lire.Mais normalement tu as un réglage de résolution spécial pour les écran plats

Moi j´ai un écran plat et j´ai aucun problème c´est très net très beau très comme il faut :p

les ecrans plats c de la merde pour les jeux moi g un 16 ms secondes iiyama et pendant les mouvement ca cree un effet de flou... Pour le prix autant acheter un tube haut de gamme

Effet de flou?Faut jouer en très haute résolution avec des écrans plats c´est pour ça, ils sont optimiser pour.Moi je joue également et aucun problème, pas de flou, pas d´effet de rémanescence.

je sais pas si cte marque existe en France mais moi, J´ai un Packard Bell LT700 17´ et j´en suis très content.
C´est aussi net qu´un cathodique et plus solide je trouve.

c´est clair faut que la config suive parceque jouer ne 800*600 sur un écran plat c´est inutile.

je joue pourtant en 1280 x 1024 ecran relie en dvi(resolution maxi de l´ecran) mais apparement la technologie du truc fait ke ca " saute des images"je trouve que c´est tres bien pour la bureautique mais pour les jeux c pas au point

Non mais c simple si c´est flou c´est que vous n´etes pas dans la resolution native de l´ecran, bon sang lisez vos doc et vous verrez c expliquer,
tout depends de la dalle en general un 17" c 1024X768 aprés plus la dalle est grande plus la resolution monte,
sur un ecran plat vous pouvez ajuster la resolution de l´ecran mais si vous etes pas dans la résolution native c ´est a dire a laquelle il a été creer pour fonctionner bin c flou, c valable pour les ecran de portable aussi

Ce qui joue sur les écran plat ce sont les milisecondes du temps de réponse.

25ms, ca va laisser des trainées, 12ms ca en laissera pas.

apres c´est selon tes prix.

Apres l´histoire de la remanensce c´est autre chose ( la remanensce c quand dans les jeux trop rapide ca fait des effets de trainées), ca c ´est dut a la vitesse d´affichage de l´ecran ( la vitesse que mette les cristaux a afficher les points de couleurs) plus cette vitesse est lente + plus ca risque de laisser des trainée dans les jeux rapides, ce temps est le temps de reponse exprimé en ms au dessus des 17ms c pas terrible

J´ai un Acer 16 ms et il est parfait pour tous les jeux. Jamais je ne reviendrai aux tubes cathodiques qui me bouffaient la moitié de mon bureau

Perso un pote et moi, on a +/- la meme config, et pour des jeux meme pas spécialement beau graphiquement tels CS, il trouve que mon ecran cathodique est + fluide que sont TFT. Mais je sais pas réellement si il a un bon tft ou non.

Moi j´ai un ecran plat et c´est nikel pour moi y a pas de difference.Par contre c´est pas le bon forum pour poster ca.

que des conneries c pas possible les ecrans plat c le top y a pas mieux et y a pas besoin de mettre une fortune pour avoir un bon ecran exactement les memes conneries que pour le debut des dvd video

" que des conneries c pas possible les ecrans plat c le top y a pas mieux" ha ! ! tiens ? ?? pourquoi les graphistes pro travaillent encore sur des tubes alors ? ??

Ca rend l´image floue les tubes catho

J´ai un écran plat et j´en suis très satisfait. Il faut juste veiller à avoir un bon taux de raffraichissement sinon il y a des problèmes de " trainées" dans certains jeux.

De plus, un écran plat prend nettement moins de place et est beaucoup moins fatiguant pour les yeux. Bref, que des avantages.