Le plus grand imposteur de l'histoire du tennis ???

Pour moi y'en a pas.

Ce topic a beaucoup de potentiel.

Ho oui ho oui ho oui.

Nadal

Plus sérieusement, je dirais Roy Emerson qui a quand même bien profité que ses principaux concurrents ne participent pas au circuit amateur pendant un bon moment pour se faire un beau petit palmarès.

Perso en troll ultime je dirais Isner en imposteur j'hésite entre Gaudio ou Murray

Les années pré 2000 je suis très peu calés sur l'histoire de chacun

Thomas Johanson bien sur en australie qui bat en finale un safin exténué de sa partie de jambes en l'air avec ses 3 copines ramenées le lendemain dans le stade.

Stich et chang !!!!

Johansson ou Gaudio, probablement ce dernier.

Roger Federer...

- Gagne 17 titres du Grand Chelem majoritairement contre des adversaires très faibles (Baghdatis, Gonzalez, Roddick, Safin, Philippoussis...)
- Incapable de battre son grand rival en Grand Chelem, sauf à Wimbledon où il a eu beaucoup de chance
- Est considéré en plus de ça comme le GOAT alors que c'est évident que ce titre est usurpé, car sa concurrence était quasiment inexistante

Enfin il est considéré comme un mec sympa et cool alors qu'il est arrogant et ne pense qu'à l'argent.

Concurrence inexistante ??

Si Nadal, Roddick, Hewitt, etc. c'est une concurrence inexistante, demande à Sampras ce qu'il en pense !
Et puis il avait le plus grand joueur de terre battue de l'histoire en face de lui, sinon c'est plusieurs RG de plus.

Donc c'est bien le GOAT, et puis il n'a pas eu beaucoup de chance à Wimbledon (en tout cas en 2006).

Enfin, j'espère que c'est un troll (et pas un pro-Nadal qui rage du déclin de ce dernier).

Oui c'est un troll, c'est moi qui ai posté ça.

Rafael Nadal.

Merdych

C'est chaud quand même de pas reconnaitre un troll aussi obvious

Mais ça soulève une question
En utilisant le raisonnement pas l'absurde
On suppose que Federer est le GOAT donc il est le joueur avec le jeu le plus efficace et élégant
Alors pourquoi n'arrivera t-il jamais a battre Nadal a RG
Sans une victoire contre un Nadal en top forme on ne pourra considerer pour moi Roger comme le GOAT

Être le GOAT ne signifie pas être le meilleur sur chaque surface.

Ça signifie être le meilleur du Circuit donc toute les surfaces donc on ne peut pas enlever une surface d'un GC comme ça

Donc Federer n'était pas le meilleur du circuit en 2006 ? C'est quoi cette logique à deux balles ?

Des vrais GOAT de leurs sports y'en a pas des masses j'en vois que 3 et encore Michael Phelps Sébastien Loeb et Teddy Rinner
On peut pas mettre Federer au même niveaux que eux alors qu'il n'a pas réussi a dominer sur toute les surfaces de son sport