Rimbaud qui croyait que le forum tennis le respectait

Non je rigole moi je t'aime Rimbaud

Je pense pas vraiment que la période de Federer était vraiment si creuse comme Zolax le dit ... c'est la période où Federer te sort son tennis le plus beau et le plus abouti alors qu'en face on a tout de même des Nalbandian, Roddick , Safin avec l'éclosion de Nadal d'ailleurs leurs belles confrontations à Wimbledon 2007 et 2008. La période de Federer n'était pas creuse du tout certes il gagnait beaucoup mais tout de même on a eu droit à beaucoup de belle confrontation !

Après, pour la période d'après le big 4 je vois pas vraiment de joueurs qui nous sortira une telle régularité qu'eux avec chacun son propre jeu j'ai l'impression que beaucoup se ressemblent dans le style beaucoup de mise sur le physique

ils laisseront un grand vide puisque on avait le droit à de bonne confrontation dans les derniers carrés

Thiem sera la relève

Je pense que, comme Nadal et Federer sont sortis un peu de nul part, sans qu'on les attende au tournant, il y aura des joueurs qui éclateront au grand jour.

jls005 Voir le profil de jls005
Posté le 26 août 2014 à 21:45:50 Avertir un administrateur
Coric et Zverev sont des vulgaire pousse-balle avec un bon service, je vois pas ce que vous lui voyer...

Demande à Rosol ce qu'il en pense

Battre Rosol c'est une référence maintenant juste parce qu'il reste sur un titre à Winston? le connaissant Rosol à du allumer les bâches.

Quand t'es inexpérimenté en GC battre Rosol en lui laissant 7 jeux pour moi c'est énorme

En plus je l'ai toujourstrouve bon Rosol perso

_Anak_ Attention, je ne suis pas du tout de ceux qui dénigrent la carrière de Fed avec cette prétendue absence de concurrence durant ses grandes années.
Mais il faut quand même avouer qu'au début des années 2000, à part Federer, il n'y avait pas de grands champions comme on en a plusieurs aujourd'hui avec le Big 4.
Avec tout le respect que j'ai pour les Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero et cie, ils ne resteront pas dans l'histoire comme des très grands joueurs à la hauteur des Nadal, Djokovic, voire même Murray.

Après, je disais juste ça pour montrer que malgré tout, cette période était quand même intéressante et qu'il n'y a pas forcément besoin d'une génération pleine de joueurs exceptionnels pour qu'elle soit sympa.

Comme toi, si la génération post-Big 4 m'inquiète, c'est surtout à cause de la disparition de la variété des styles de jeu.

Zolax Et bien c'est normal dans le tout début des années 2000 ils y avaient les champions tel que Sampras, Agassi ( même si je sais qu'il était encore présent dans les gc ) ça commençait à être la fin de l'époque américaine , avec une arrivée de Hewitt et Safin qui eux on gagné leurs gc dans le début des années 2000 à par bien sûr Safin qui gagne OA en jouant le feu en 2005.

Murray même avec sa régularité il fait partie du lot des Roddick Nalbandian Hewitt Ferrero qui a eu sa carrière "gâché" par Federer ou Nadal et Djoko

Mais je m'inquiète surtout pour l'après big four parce que j'ai vraiment peur de cette généralisation du tennis avec un jeu de fond court comme les joueurs de maintenant