Allez je feed
Et après ? certains diront que “c'était mieux avant” tandis que d'autres apprécieront tout simplement de nouveaux joueurs autant ou presqu'autant que ses favoris actuels.
L'ATP ne va pas laisser s'effondrer sa machine à sous hein, ils créeront de nouvelles histoires à suivre pour fidéliser le public, et mêmes parmi les habitués on aimera ça, comme toujours. Les joueurs viennent à maturité plus tard certes mais ils peuvent encore progresser, et aussi apprendre de la génération précédente pour emmener le jeu encore plus loin (comme ça a toujours été le cas, même si on peut être en désaccord avec la direction actuelle de ce "encore plus loin" - domination du jeu en fond de court, faible adaptation à faire entre les surfaces, etc.).
Est-ce que perdre un artiste ou un guerrier va affecter le tennis ? Bien sûr, on ne trouve pas des Ashe, McEnroe, Lendl, Sampras, Federer, Nadal et compagnie tous les jours, mais le simple fait de pouvoir faire cette liste rappelle qu'il y en a toujours d'autres qui viennent ensuite. De la même façon, qu'on puisse se poser ces questions aujourd'hui fait que, lorsqu'un joueur se démarquera malgré ces attentes très fortes, son arrivée paraîtra encore plus incroyable, etc.
Les générations suivantes auront-elles assez faim ? ou auront-elles l'impression de s'attaquer aux miettes laissées par de tels colosses (le Big 4) ? seront-elles capables de faire tomber leurs modèles ? comment vivront-elles la surexposition médiatique contemporaine ? Ce sont surtout ces questions qui vont changer la donne. Le temps nous le dira.
PS : Raonic va aligner 27 GC et les forums du monde entier se disputeront à propos du GOAT, de la période de concurrence faible, des statistiques et des records, etc.