Dimitrov = version défensive de Federer

Incapable d'accéler en revers à part en bout de course. Son revers lifté est juste horrible
Coup droit loin d'être très puissant
Mais énorme jeu de jambes et très bonne première balle

Conclusion Dimi est un défenseur et il est donc normal de penser que la terre est sa meilleure surface

Il à du mal à gérer les gros serveurs encore (défaite contre Karlo à Rolland qui fais tache)

VodkaMilk Voir le profil de VodkaMilk
Posté le 29 août 2014 à 23:46:51 Avertir un administrateur
Il a battu Murray sur gazon.

L'homme qui n'a fait aucune finale et battu aucun top 10 depuis 14 mois ? Même Stepanek l'a tranquillement battu au Queen's.

Moi je parle des résultats sur la régularité, sur deux ans, depuis 2013, il a battu Djokovic sur TB, là où il a le mieux joué contre Nadal c'est à MC.

Et suffit de le voir jouer enfaite.

A Wimbledon sa grosse performance c'est de battre le pire Murray depuis 9 ans, il passe contre Dolgopolov en 5 (et le gagne au physique, on connait tous la maladie de la poulpe qui lui permet pas de faire des matchs de 5 sets).

Et son tableau à Wimb, vraiment.

Ah ok tu compares, Murray 2014 à Djoko sur TB, d'accord.

Djoko était pas bon à Rome faut arrêter un moment. Puis il s'est énormément amélioré à partir de la fin de la saison 2013.

Dimitrov c'est grosse première balle de bourrin, une défense à base de slice de revers, un bon coup droit.

Son revers frappé à plat ou lifté est effectivement dégueulasse.

Il court vite et sert fort en première balle.

En attendant Djoko à Rome il s'est amusé sur Nadal

Je parlais de Madrid pardon, sa défaite contre Dimitrov quoi. A Rome il était excellent.

Non mais attend t'es en train de dire que battre le Murray actuel à Wimbledon (Fed a résumé, aucune victoire sur le top 10 depuis 14 mois et aucune finale), qui était nullissime, c'est mieux que de battre Djokovic sur TB en 2013 ?

A Rome Djoko était bon, certainement pas exceptionnel mais le battre c'était déjà très fort.

Et les résultats le prouvent, la meilleure surface de Dimitrov est la TB même si il est relativement bon partout, mais c'est pas l'indoor sa meilleure surface, certainement pas.

Au bout d'un moment, faudrait commencer à regarder les matchs, et comprendre que Dimitrov n'a rien à voir dans le style de jeu avec Federer (peut être la première balle).

Richard Gasquet avait pour mérite de sortir quelque chose de lucide en interview, Dimitrov n'a rien d'un génie.

Tu m'as fait confondre Rome avec Madrid lol en lisant ton poste, je parlais donc de Djoko à Madrid.

tain pour l'instant il y a vraiment eu aucun match intéressant à l'us open, tu vois que les joueurs non tête de série c'est de la branlette contre les 20 premiers

C'est contre Berdouille que Djoko avait perdu à Rome l'année dernière, Dimitrov c'était Madrid

Mais assez d'accord sur le fait qu'il faut arrêter de comparer tout les joueurs avec un revers à une main à Fed, y aura qu'un Roger, c'est comme ça (au début de sa carrière, c'était Gasquet qui était appelé "bébé Federer" donc bon )

"Et les résultats le prouvent, la meilleure surface de Dimitrov est la TB même si il est relativement bon partout, mais c'est pas l'indoor sa meilleure surface, certainement pas."

Mais quels résultats? Son premier tournoi gagné c'est en indoor et vas pas me dire que la saison de TB 2013 était géniale pour Dimitrov.

Dimi est juste un prototype du nouveau style de tennis . Basé surtout sur le physique.

Rasheed l'a fais énormément bossé . En 2013 le nombre de fois encore ou il finis avec des crampes ( Nadal à MC )

Dat craquage de Thiem

moonballing slicing antitennis servebot pusher

BP Gulbis pour troller Thiem à 2-5* ? et le débreak !

Gulbis le retour

Ace sur seconde WTF ?

Gulbis qui réagit que maintenant

Mais Gulbis joue même pas c'est dingue