Et le pire c'est que Roger est "déjà" considéré comme LE dieu alors qu'il est encore en activité ça prouve quand même le niveau auquel il est arrivé.

Souvent c'est en prenant du recul , une fois que le mec est à la retraite qu'on se rend compte qu'un joueur était une vraie légende . Or Roger fait encore à son âge des finales de GC et on en parle déjà comme le plus grand.

Là ou tous le monde se rendra compte à quel point Rog est au dessus des autres c'est quand il prendra sa retraite et qu'il laissera un énorme vide dans le tennis mondial qui sera surement jamais comblé.

jls005 Voir le profil de jls005
Posté le 12 août 2014 à 00:21:54 Avertir un administrateur
Et le pire c'est que Roger est "déjà" considéré comme LE dieu alors qu'il est encore en activité ça prouve quand même le niveau auquel il est arrivé.

Souvent c'est en prenant du recul , une fois que le mec est à la retraite qu'on se rend compte qu'un joueur était une vraie légende . Or Roger fait encore à son âge des finales de GC et on en parle déjà comme le plus grand.

Là ou tous le monde se rendra compte à quel point Rog est au dessus des autres c'est quand il prendra sa retraite et qu'il laissera un énorme vide dans le tennis mondial qui sera surement jamais comblé.
Lien permanent

Je suis d'accord avec toi

Messi et Ronaldo se font cracher dessus mais quand ils partiront, le monde les adulera

Rimbaud Voir le profil de Rimbaud
Posté le 11 août 2014 à 21:51:12 Avertir un administrateur
Pour beaucoup de gens, c'est Börg le GOAT

Déjà je vais pas parler du "une bête médiatique", ça osef, le tennis est pas fait pour être bling bling

Qui plus est federer c'est exactement la même chose, on peut clairement dire qu'il a gagné à lui seul la carrière d'un Roddick, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, il a tellement écrasé son sport pendant un nombre d'années ahurissant qu'une fois redevenu humain on le reconnaît à peine

"On ne peut pas prétendre être le GOAT quand on a perdue 41 finales (série en cours) ce qui fait de lui le 3ème joueur de l'histoire à avoir perdue le plus de finales ATP derrière Lendl (50) et Connors (51) sauf que ces derniers ont respectivement 94 et 101 titres !"

joli troll

Et tu n'as pas trouvé ça étrange que les 3 qui ont gagné le plus de titres sont comme par hasard les 3 qui ont aussi perdu le plus de finales ?...

Donc si Federer gagne 130 titres mais perd 200 finales ce sera le pire joueur de l'histoire ?

Un peu de sérieux merci le nombre n'a aucune importance, c'est le ratio victoire/défaites qui compte, or federer en finale c'est 66% de victoires.

Federer c'est mieux que Woods et ca s'arrete la.

Je trouve le raisonnement du nombre de finales perdues un peu idiot, c'est sur que quand on à son âge à faire des finales, on perd la plupart...

C'est une performance à valoriser pas critiquer

Oui mais les finales, pour en perdre 41 faut déja les avoir joué toutes ses finales !! Et combien il en as gagnés svp des finales ?

Pour en dessus la constance de woods pendant sa meilleure periode est presque surhumaine!
C'est peut-etre le sport le plus difficile pour enchainer les titres

L'argument de l'auter est bidon, mais on peut se poser des questions quand on voit que son plus grand rival l'a battu partout et l'écrase au bilan

Le débat est sans fin, puisque d'un autre côté Nadal n'a jamais été foutu de jouer des finales sur dur avant 2010. Ca aurait été instructif de le voir affronter Federer sur la tournée US du mois d'août entre 2005 et 2007, par exemple.

Mais c'est vrai que quand on y pense, ça fait depuis 2009 (et même 2008) qu'on dit que Fed est le plus grand joueur

2009* et Nadal a 5 ans de moins, Federer était dès 2004, pas spécialement "jeune" par rapport à Nadal, catalogué comme un joueur de terre lors de ses premières années, mais à cet âge là Federer n'était pas non plus dominateur, mais un espoir

Deux finales consécutive

4 finales consécutives *