d'un point de vue purement statistique.

On ne peut pas prétendre être le GOAT quand on a perdue 41 finales (série en cours) ce qui fait de lui le 3ème joueur de l'histoire à avoir perdue le plus de finales ATP derrière Lendl (50) et Connors (51) sauf que ces derniers ont respectivement 94 et 101 titres !

ça ne fait plus de doutes que Nadal va dépasser Fed en terme de titres de GC et de titres tout court, car lui, les finales ils les gagnent (ou les volent, à vous de voir) en tout cas il en perd peu.

Pour moi Fed restera le GOAT, car son talent pure est inégalable, mais d'un point de vue statistique dans 1, 2 voir 3 ans. Il ne sera plus le GOAT. Fuat se faire à l'idée.

tu crois franchement que Nadal (28 ans) donc au moins 3 ans au haut niveau voir plus ne gagnera pas au moins 3 GC, sur les 12 qu'il jouera ?

J'y crois pas une seconde.

On s'en fout qu'il soit le toast ou pas, ça reste Roger

Oui statistiquement le GOAT sera Nadal

Le GOAT restera toujours Fed.
Ne fut-ce que pour sa fomination à la première place.

En tout cas Nadal ne peut déjà plus prétendre à ce titre.
Ou alors il devrait faire genre 2 fois le GC calendaire d'affilée...

domination*

Nadal + goat, les deux mots ensembles

J'avoue, tu peux pas être le meilleur joueur de tous les temps en ayant fait 120 finales.

Quel loser ce federer, vivement fin de l'imposture

Et la Djoko fermera la bouche de tous le monde en réalisant le Grand Chlem soit en 2015 ou en 2016

Ca ne veut rien dire, le pourcentage de réussite de Federer en finale est proche de celui de Nadal, et celui-ci va forcément baisser aussi lorsqu'il déclinera..

Les chiffres n'ont fait que confirmer ce qu'on savait déjà tous bien avant que Federer dépassât Sampras en terme de GC, et bien bien avant qu'il ne le dépassât à nouveau en terme de semaines au 1er rang mondial.

Déjà en 2006 et 2007, on estimait que Federer était probablement le plus grand joueur de tous les temps. Sans doute était-ce aussi en prévision de l'avenir, car Federer était jeune, il empilait les Grands Chelems et on s'attendait sans doute qu'à ce qu'il dépasse Sampras un jour.

Mais c'est surtout en le regardant jouer qu'on se rend compte que Federer est le plus grand joueur de tennis de tous les temps. Parce que Federer n'est pas qu'un joueur, il est aussi un artiste. C'est très rare en sport, ça n'arrive pas régulièrement.

Je trouve que c'est le seul artiste de la décennie précédente et actuelle. Dans les années 1990 on a eu Michael Jordan, auparavant Mohammed Ali, Pelé... Mais globalement ça se compte sur les doigts de la main.

Nadal n'est pas artiste, pas plus que Djokovic, ni même Dimitrov ou Murray.

C'est vrai que le tennis est divisé en plusieurs catégories, et Federer évolue clairement seul dans la sienne

EmileHirsch
Posté le 11 août 2014 à 00:04:58
Le GOAT restera toujours Fed.
Ne fut-ce que pour sa fomination à la première place.

En tout cas Nadal ne peut déjà plus prétendre à ce titre.
Ou alors il devrait faire genre 2 fois le GC calendaire d'affilée...
Lien permanent

----
Je crois que Si Nadal réussit 2 fois le GC calendaire d'affilée ça sera difficile de dire que Federer est toujours le GOAT

Ce qui, entre nous, a très peu de chances de se produire.

Les statistiques ne sont qu'un élément parmi d'autres dans la carrière d'un joueur, on se rappellera sans doute de ces chiffres, mais on se rappellera également ses 300 semaines en n °1 mondial, ce qui malgré toutes ses défaites en finale (à relativiser avec ses victoires aussi) reflète une exceptionnelle régularité.

Le GOAT finalement, c'est seulement un point de vue totalement subjectif.

Pour beaucoup de gens, c'est Börg le GOAT.

L'autre qui compare Federer à Jordan. Un peu de sérieux. Jordan est une bête médiatique, encore aujourd'hui et d'un point de vue sportif, à part du moment où il a atteint son "apogée", il n'a plus jamais perdu pourtant dans les année 90, la NBA était à son apogée en terme de niveau et d'intensité, laissant une multitude de joueurs dans l'ombre alors qu'ils étaient né 10 ans plus tôt ou plus tard ils auraient été considéré comme de grands champions. C'est aussi ça la grandeur de MJ. Puis partir en retraite et revenir pour encore dominé...du jamais vu !

A la limite ok pour Ali. Je vois des similitudes : ils ont été au top un long moment puis ont décliné, ont vécu l'apogée de leur disciple avec pleins de grands champions, technique, élégant..et surtout ils sont surcotés injustement mis au-dessus d'autres. Ali avait Foreman et Frazier, Federer a Nadal et Djoko.

Federer vaut clairement un Jordan.

Mais bon, ce sont des sports différents, je vois pas trop en quoi on peut les comparer.

Federer vaut même pas un Magic Johnson, soyons sérieux 2 sec.

C'est toi, soyons sérieux, Federer c'est le top de son sport, c'est le joueur de légende. Le plus grand.

Donc il vaut son équivalent au basket, à savoir Jordan.
Ou encore Ali pour la boxe.