Elle était drôle, quoique non rigolote.

Je viens de lire ce "débat" sur le forum ciné :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9317163-2-0-1-0-babysitting.htm

(bon il commence quelques messages sur la page d'avant mais tous les pavés sont page 2)

Ça me rend assez mal à l'aise cette pression des élitistes.

C'est bien les divertissements passe-temps pourtant. Il ne sait pas ce qu'il rate.

Oui, c'est bien. Mais je comprends que certains veuillent faire la distinction entre divertissement et "Cinéma avec un grand C".

Quoique, de tous les films que j'ai vu, je sais pas si il y en a beaucoup que je placerais dans cette catégorie.

Ouais mais y'a 2 théories quand même.
Moi je suis assez partisan de la distinction divertissement/art, mais certains considèrent qu'il n'y a que de l'art, et donc qu'on y trouve du mauvais art et du bon art. En gros.

Alors que perso je trouve qu'on peut trouver de l'art mauvais et de l'art bon, mais que l'art c'est uniquement les œuvres qui ont été créées dans un but artistique (volonté de l'auteur) et qui sont perçues ainsi (perception du spectateur).
Le mec qui écrit un livre pour enfant, c pas de l'art, et il le sait, et c pas son but. Ou encore Marc Lévy quoi, je suis pas sûr que ce type veuille faire de l'art et soit à la recherche de l'esthétique comme Flaubert et Proust.

M'enfin.

Ici le prob' c'est pas les catégories en soi, plutôt la possibilité de regarder et d'apprécier des œuvres sans avoir des armées de gugusses qui rappellent à la moindre occasion ce qu'il est convenable de regarder et ce qui ne l'est pas.

https://www.youtube.com/watch?v=jHrSguEmWWs

"Le mec qui écrit un livre pour enfant, c pas de l'art, et il le sait,"

-> Pas forcément. Tu peux faire de l'art avec des livres pour enfants, j'en suis assez certain...

Oui je sais, genre Le Petit Prince.
Mais je parlais vraiment en général, dans la norme.

En fait, n'importe quoi peut être de l'art avec un peu de volonté et beaucoup de talent. D'ailleurs je trouve ça assez exceptionnel qu'on ait réussi à transformer la plupart des concepts « fondamentaux » de nos existences, qu'ils soient créés par nous (comme l'écriture) ou présents dans la nature (comme la nourriture) en art.

De la communication écrite on a fait de la littérature, du bruit on a fait de la musique, du dessin on a fait des peintures... Et c'est un mouvement qui se prolonge aujourd'hui. On a transformé le sexe en érotisme, la nourriture en gastronomie, et même des urinoirs en œuvres d'art mdr.

Non en fait je suis pas sûr qu'il y ait besoin de talent pour faire de l'art. En revanche il en faut pour faire du beau.

x = b333 + 1

Ok ok je reprends celui-là.

y = b111^3 + 1/2

Non, trop long.

Tu reprendras le 334 quand tu auras fait ta première séance de natation. Il faut mériter ton level up.

Ok.

Et nous notre image, on en parle ?

Non

Paradoxalement, sans doute pas une image de sportifs.

Au choix, agressifs, anti-français, fanboys déraisonnables, sportifs de canapé non pratiquants, communautaristes, élitistes ou ignorants selon l'expérience.