c'est qui dq ??

C'est pas possible on dit ça le mec arrive.

menteur je suis là depuis longtemp je commentaies le match entre dulgheru et la russe sur l'autre sujet

C'est le genre de pseudo qui va attiré tous les pédophiles du site. Et il y en a pas mal

J'ai un nouveau voisin dans ma résidence, pas le voisin juste à côté mais la chambre d'après, qui vit la porte ouverte.

Sa chambre est à côté de la porte d'entrée, donc une bonne partie des résidents passent devant sa porte. A chaque fois je le vois geeker devant son ordi et c'est le capharnaüm dans sa chambre.

Le concept est intéressant.

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2013/08/35/Brain-Game-US-Open-Djokovic-Nadal-Murray-Federer.aspx

"This is where the data shed new light on match strategy as only seven players had a winning record in points won at the baseline. (Baseline play was defined as play after both a serve and return went into play.) The leaders were Kei Nishikori (57%), Novak Djokovic (54%), David Ferrer (53%), Gilles Simon (52%), Juan Monaco (52%), Alexandr Dolgopolov (51%) and James Blake (51%)."

Je suis pas convaincu par ces chiffres.

Natalie Tang dans les comm' facebook me plait. Bon article donc.

http://en.wikipedia.org/wiki/Natalie_Tong

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=262102187265815&set=a.103866163089419.5332.100003981070524&type=1&theater

Tong ou pas tong, j'ai bien l'impression que c'est le même facial.

| jrab  -  le 27 août 2013
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7956721-1451-0-1-0-moselle-open.htm#message_8083952
| "This is where the data shed new light on match strategy as only seven players had a winning record in points won at the baseline. (Baseline play was defined as play after both a serve and return went into play.) The leaders were Kei Nishikori (57%), Novak Djokovic (54%), David Ferrer (53%), Gilles Simon (52%), Juan Monaco (52%), Alexandr Dolgopolov (51%) and James Blake (51%)."
|
|
|
| > Je suis pas convaincu par ces chiffres.

Je ne trouve pas ça très étonnant. TOUT LE MONDE reste sur la ligne de fond du court, ce qui fait que fatalement, seuls les meilleurs ont un bon ratio. Enfin je pense.

Je trouve que c'est plus logique que par exemple, il y ait beaucoup de joueurs avec un bon ratio à la volée. Puisque on y va peu de fois, et que quand on y va c'est pour faire une volée facile ou cadeau, alors c'est pas très étonnant. Et puis surtout en général quand tu vois qu'à la volée ça marche pas, tu restes sur la ligne de fond du court. Et ça te fait un bon ratio.

Mais quand tu vois que du fond du court ça marche pas pour toi, bah tu vas pas à la volée. Tu restes au fond du court.

La vie, c'est comme une myrtille.

Si tu le dis.

Vous pensez quoi de la nucléarité des rollers ?

Faut voir la situation. Si tu tentes de glisser sur une barre genre rampe d'escalator, c'est une astuce plutôt pépère pour s'énucléer les balls.

Je pense que ça doit être un drôle de fruit que celui dont le noyau est constitué de rollers.

Petite phase dépressive, post vacances tout ça tout ça.

Coucou

Hihi.