Justement Tsonga devrait réellement monter plus souvent au filet, il a vraiment une très bonne volée.

Thrombose
Posté le 1er septembre 2012 à 22:38:39
Verdasco ça dépend de l'adversaire je pense.

Nan plutot de sa confiance et son niveau de jeu du moment

Sinon c'est un pur attaquant du fond qui se force a suivre ses attaques de coup droit sur balle courte ( comme un roger )

Skio
Posté le 1er septembre 2012 à 22:43:11
C'est la première fois que je te vois associer le mot "God mode" et "Tsonga" f-roger.

Normal on appelle ça un "Tsongod" !

F-Roger : d'accord sur tout sauf Nadal et Ferrer
Nadal n'attaque que rarement contre Federer , il pilonne un maximum surtout
Et Ferrer avec son jeu stéréotypé n'est pas un attaquant

Skio
Posté le 1er septembre 2012 à 22:43:11
C'est la première fois que je te vois associer le mot "God mode" et "Tsonga" f-roger.

FAUX !
Je susi le premier à le crier quand il affronte federer à Wimbledon 2011 !

Pourtant des conneries tu en dis des belles ce soir. Ca te ferait du bien de descendre d'un étage .
F-roger sera ravi d'apprendre que tu nous mets au même niveau

C'était pas son seul godmod...
Nadal, AO08

Nadal moins je le classerai pas comme un défenseur pure, ok il prend peu de risque avec le lift mais il imprime quand même une grosse cadence aux échanges comme djoko sauf que djoko est capable de frapper des coups sec en revers.

• moi

Tsonga aimerait bien monter plus souvent au filet mais avec le ralentissement des surfaces et l'avènement de bons relanceurs , c'est compliqué

Sinon Djokovic prend la balle beaucoup plus tôt que Nadal , Ixion

Ca dépend la période aussi, les styles de jeu évoluent et changent... Nadal a dû faire évoluer son style de jeu au cours des années pour moins se fatigure.

Naruto-Natsu
Posté le 1er septembre 2012 à 22:44:16
F-Roger : d'accord sur tout sauf Nadal et Ferrer
Nadal n'attaque que rarement contre Federer , il pilonne un maximum surtout
Et Ferrer avec son jeu stéréotypé n'est pas un attaquant

Ferrer fait progresser son jeu d'année en année ce quil le maintient au top !
Je tassure qu'a RG il est meconnaisable et cest transformé en un mini attaquant du fond masi a son niveau cest déja un changement lourd que je devais de souligner !

Nadal attaque vraiment pas mal roger sur terre battue , regarde RG il est assez flippant dailleur federer na plus les possiblites dattaquer lui apres !

Oui oui sur la précocité ça se discute pas.

eux qui dient que verdaco est un simple limeur ferait bien de voir les stats de ce match et ce match lui meme !

j'explique le dernier point attaque long ligne suivit dune volée lifter gagnante !

F-Roger : c'est pas que Nadal attaque Federer , c'est qu'il pilonne et ça gêne Fed énormément , donc ça le fait reculer , mais peut-on appeller ça de l'attaque ? Je ne pense pas

Pour Ferrer , il maintient une grosse cadence et il use l'adversaire , c'est pas de l'attaque pure non plus . Et tu le verras rarement monter au filet donc...

Verdasco est excellent à voir jouer mais dans des matchs où il est énorme.

En même temps Ferrer au filet c'est une catastrophe
Pire que Roddick !

Tetedeafs
Posté le 1er septembre 2012 à 22:45:17
Pourtant des conneries tu en dis des belles ce soir. Ca te ferait du bien de descendre d'un étage .
F-roger sera ravi d'apprendre que tu nous mets au même niveau

Je plussoi je lui ai dit la meme chose tout a lheure !

Pour la comparaison j'ai ouvert le champagne !!!

Tetedeafs
Posté le 1er septembre 2012 à 22:45:17
Pourtant des conneries tu en dis des belles ce soir. Ca te ferait du bien de descendre d'un étage .
F-roger sera ravi d'apprendre que tu nous mets au même niveau.

Si tu te crois plus connaisseur qu'un commentateur américain, tant mieux pour toi.

Murray c'est pour ça que j'aime peu ce joueur, il est nonchalant sur le cours et on a l'impression qu'il imprime aucune intensité dans la frappe, des fois on dirait qu'il se contente de renvoyer, et à part ses grands matchs je trouve qu'il donne pas une longueur énorme à la balle.