... Bon ok, je dois

avouer que j'ai explosé sur le coup là

Docteur Paella : "Bon, Nadal vous avez de la graisse dans le genou"

Nadal :

Docteur Paella : "Soit vous vous reposez pendant 3/4 mois, soit on vous opère"

Nadal :

Toni Nadal : "il va se reposer, c'est le mieux pour lui"

Nadal :

Ca fait chier quand même cette maladie.
Puis c'est toujours dommage quand un joueur peut pas être au top à cause de problèmes physiques, malgré tout ce que je lis comme quoi Nadal aurait bien mérité ses blessures. On peut souhaiter ça à aucun joueur quoi...

Bon en tout cas j'espère qu'il reviendra en forme et qu'il sera moins embêté par son physique par la suite. Pressé de le revoir jouer.

Aucun joueur ne mérite ça bien sur mais son jeu l'a conduit plus vite à avoir des problèmes de ce genre...

C'est pas de sa faute ces premières douleurs au genou par contre c'est entièrement de sa faute d'avoir laissé la blessure empirée, il pouvait résoudre le problème en 2009, il a laissé trainé il le paie aujourd'hui. CQFD.

Te donne pas des grands airs avec ton CQFD.

CQFD

Ce smiley lui colle vraiment à la peau, en effet!

Ouais enfin bon, combien de personnes pensent que leurs pépins de santé passeront avec le temps et se font avoir après...
2010 a quand même été une super année pour lui, peut-être préférait t-il procéder comme ça...je ne sais pas s'il aura quelques regrets vu ses résultats pas la suite.

Nadal Psycho

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire, on ne peut pas nier que meme sur dur Nadal reste un aadversaire redoutable donc qu'importe le vainqueur du tournoi sa victoire aura moins de valeur comme celle de Fed à Roland Garros

Donc la victoire de Nadal en 2010 à Wimbly et à l'USO ça a quoi comme valeur ?

Nadal avait battu fed à Wm donc il avait plus rien à mais ouais à l'us Open vu son parcours je considère aussi comme sa victoire la moins prestigieuse.

Je crains que Nadal ne revienne pas cette saison.
http://debats-sports.com/reverra-t-on-rafael-nadal-cette-saison/

On avait déjà compris avec ton sujet

"A vaincre sans péril on triomphe sans gloire, on ne peut pas nier que meme sur dur Nadal reste un aadversaire redoutable donc qu'importe le vainqueur du tournoi sa victoire aura moins de valeur comme celle de Fed à Roland Garros "

Ah ben oui, parce Soderling, qui avait lui-même battu Nadal et était en god mode à l'époque, était un joueur de seconde zone, comme Murray à Wimbledon d'ailleurs.

D'ailleurs la victoire de Nadal à Wimbledon en 2010 était tout à fait légitime, après tout il affrontait le grand... que dis-je l'IMMENSE légende du tennis Tomas Berdych ! Mammamia ! Je m'incline humblement devant cette légende du tennis :japanese bow:

Allez Stan

OWI , Nadal is dead !

MizOwnsMorrison Voir le profil de MizOwnsMorrison
Posté le 17 août 2012 à 21:32:31 Avertir un administrateur
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire

raisonnement de frustré par excellence

Vous pensez qu'il ira jusqu'où cette année?