https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7931566-2-0-1-0-federer-tournee-d-exhibtion.htm#message_7955502

Oups.

Je crois que pour régler tous les problèmes il faudrait arrêter que les gens ici parlent de tennis.

Ou qu'il arrêtent de parler tout court.

Afin d'apaiser au maximum les tensions qui règnent ces derniers jours, je voudrais savoir s'il était possible de :

1. Verrouiller tous les topics (récents ou nouveaux) sur Djokovic (positif ou négatif, dans tous les cas ça part en débat puis en couille.
2. Verrouiller tous les nouveaux topics amenant un débat stérile du type "Un tel va gagner 30 GC, un autre va en gagner 700" ou "Lui est le GOAT, l'autre ne l'est pas, alors que Bibendum lui est le super-GOAT, en plus d'être une chèvre".
3. Supprimer les messages insultants envers un joueur ou un forumeur et le kick s'il persiste.
4. Supprimer les messages trollesques ou sciemment provocateurs envers un joueur ou un forumeur et le kick s'il continue.

Tout ça, non pas pour fuir les débats (si cher à mon coeur), mais pour arrêter les discussions débiles, stériles, n'avançant à rien, et surtout qui augmentent les scissions dans notre communauté, favorisent les différends, et installent enfin un climat absolument dégueulasse de haine et de mésentente entre les forumeurs.
Si les pro-Federer en viennent à ne plus parler qu'entre eux, que les pro-Nadal font la même chose, les pro-Djokovic idem et les pro-Darcis aussi, on s'en sortira plus.
Le dialogue est souvent la clé mais parfois il faut arrêter, que ça soit du côté des pro-Federer, des pro-Djokovic ou des pro-Karlovic (que j'adore partout).

Sauf le topic de FandeDQ*

Je suis d'accord.

Merci Rimbaud. Je crois m'être trompé sur ton compte

J'ajouterai que

si on devait se positionner sur

D'autre part, les effets du climat sur les lymphocytes carnivores sont

l'ensemble des quaternions il

.

Epic fail.

"1. Verrouiller tous les topics (récents ou nouveaux) sur Djokovic (positif ou négatif, dans tous les cas ça part en débat puis en couille. "

-> Non, pas de manière systématique en tout cas. Si un débat est stérile, je considère que cela ne nous donne pas le droit pour autant de l'interdire. Déjà parce que c'est quand même un peu subjectif, la stérilité d'un débat.

Si ils partent en couille c'est autre chose. Mais là encore, ça se fait au cas par cas. Si un topic part en couille, qu'il n'a jamais été intéressant et que c'était un troll/talc à la base, là oui, je peux locker sans souci.

"2. Verrouiller tous les nouveaux topics amenant un débat stérile du type "Un tel va gagner 30 GC, un autre va en gagner 700" ou "Lui est le GOAT, l'autre ne l'est pas, alors que Bibendum lui est le super-GOAT, en plus d'être une chèvre". "

-> Je pense que ma réponse du premier point répond aussi à celui-ci.

"3. Supprimer les messages insultants envers un joueur ou un forumeur et le kick s'il persiste. "

-> Oui, ça j'essaie déjà de le faire. (J'ai notamment supprimé cet après-midi un message de Ryo avec un surnom insultant à l'encontre de Ludwig). Mais je peux pas être partout tout le temps. Et de loin pas. Faut me signaler quand c'est comme ça. Mais peut-être, surtout, que t'as une définition un peu moins laxiste que moi de ce qui est insultant, en fait.

"4. Supprimer les messages trollesques ou sciemment provocateurs envers un joueur ou un forumeur et le kick s'il continue. "

-> Non. Sans trolls, ce forum n'est pas grand chose. L'aspect provocation est bien sûr pris en compte quand ça dégénère, mais ce n'est pas en soi une infraction.

C'est à moi que tu parles ?

"-> Non, pas de manière systématique en tout cas. Si un débat est stérile, je considère que cela ne nous donne pas le droit pour autant de l'interdire. Déjà parce que c'est quand même un peu subjectif, la stérilité d'un débat.

Si ils partent en couille c'est autre chose. Mais là encore, ça se fait au cas par cas. Si un topic part en couille, qu'il n'a jamais été intéressant et que c'était un troll/talc à la base, là oui, je peux locker sans souci."

Pas de manière systématique, bien sûr, juste en ce moment, puisqu'on parle beaucoup de lui depuis notamment la semaine passée et ses déclarations sur le dopage.

"-> Non. Sans trolls, ce forum n'est pas grand chose. L'aspect provocation est bien sûr pris en compte quand ça dégénère, mais ce n'est pas en soi une infraction."

Débattre, discuter, opposer ses idées et ses opinions, ne pas penser la même chose que les autres, oui évidemment (sinon le forum serait bien morne et la vie aussi), mais provoquer les gens surtout en racontant des mensonges (principe du troll), je ne trouve pas que ça soit une excellente idée.

Au pire tu peux me nommer co-modérateur, comme ça on gérera le forum à deux

Non, nous sommes trois à gérer, ne te mêle pas de ça.

Les admins n'accepteraient pas, surtout.

C'est moi le co-mod.

Pourquoi n'accepteraient-ils pas ? Je suis un forumeur parfait

Rien à voir avec ça. Mais le principe de comodération, ils le rejetteraient en bloc. C'est déjà étonnant qu'il y ait un modérateur (officiellement) avec une activité aussi faible (bon, avec l'OA, ça change la donne...)

Mais bon, en dehors de ça, t'es peut-être une chouïa trop récent pour ça. Et puis j'ai pas l'impression que tu sois très présent hors tournois intéressant