Federer était pourtant méga impressionnant lors de ses deux premiers tours. C'est l'élimination de Nadal qui lui a mis la pression ?

Mais on sait tous que Djokovic est le grandissime favori maintenant DQ...mais tu nous empêchera pas d'être soulager ce soir !

Ton Nadal ne t'as pas comblé hier, t'arrivera pas à faire le rabat-joie ici !

Car Fed, lui, il a gagné !

Ouais, y a eu des matchs compliqués pour Federer sur dur contre des joueurs autres que Nadal ou Djokovic, mais très peu.

Andreev à l'USO 2008, Berdych à l'OA 2009, Simon à l'OA 2011, et c'est tout je crois.

Alors qu'à Wimbledon, y en a eu quatre en seulement trois ans...

En l'occurrence ton message Stan ne me semble pas très pertinent.

Non mais c'est clair que si Fed gagne Wimbly, après ce qu'il a fait aujourd'hui, c'est la java.

Mais faut qu'il gagne.

Qu'il gagne.

Gagne.

(Mot bizarre quand on le répète trois fois)

Bah face à des joueurs inexistants, c'est facile d'être impressionnant

DQ n'est plus qu'accroché qu'à la défaite de Roger maintenant, ce même type qui nous fait des leçons de morales pour nous dire que taper sur Nadal c'est pas bien !

DQ

N'empêche je suis de bonne humeur alors que Fed vient de gagner.

Mes amis, les temps changent.

T'es surtout de bonne humeur au lendemain d'une défaite de Nadal. C'est encore plus fou.

Panda je préférerais toujours que Federer remporte un GC plutôt que Djokovic.

Mais façon ce sera ni l'un ni l'autre, donc faut pas se tracasser.

FandeDQ Voir le profil de FandeDQ
Posté le 29 juin 2012 à 22:47:04 Avertir un administrateur
N'empêche je suis de bonne humeur alors que Fed vient de gagner.

Mes amis, les temps changent.

ça m'étonnerai bien ! à moins que tu es changé de camp mon cochon

Fed va pouvoir se reposer.

ah oui voilà je pensais à andreev en 2008

ça tient surement au fait que le gazon est plus "aléatoire" et qu'il y a plus souvent des surprises.

ATP > L'expérience m'a appris à prendre du recul.

Panda > Jamais je ne pactiserais avec l'ennemi.

Panda > Jamais je ne pactiserais avec l'ennemi.

bah alors fais pas le faux-cul en disant que t'es de bonne humeur et que t'as envie d'embrasser tout le monde !

Rage mon petit rage ! à ta place je me priverai pas !

En même temps, si Fed avait perdu, avec les sorties de Nestor en double messieurs et Bethanie en mixte, ça aurait vraiment été la fin des haricots...

Non en fait je suis content, mais je crois comprendre que cela ne vient pas du tennis.

Y a de la bonne humeur "matérielle", un truc que t'aime arrive, t'es content, et tu fais exploser ta joie, là comme vous et la victoire de Fed, toussa toussa, voilà tu vois, tu obtiens le bac mention Très bien, t'es content, pareil, toussa.

Puis y a la bonne humeur "naturelle", comme ça, ça arrive d'un coup tu sais pas pourquoi, rien ne prédispose à ça, et pourtant.

A noter que ce mécanisme fonctionne aussi avec la mauvaise humeur.

DQ : Nadal qui perd hier en 5 sets, Roger qui gagne aujourd'hui en 5 sets...franchement si tu rages pas !

tu obtiens le bac mention Très bien, t'es content, pareil, toussa.

le bac à 27 ans ?

Tina > Tiens toi Ô grand suiveur du tennis double, j'ai vu qu'il y avait un possible alléchant Llodra/Clément - Bryan/Bryan en 8ème.

Mais c'est un exemple Panda.
Puis j'ai 19.
Puis le bac je l'ai déjà eu.
Puis j'ai pas eu la mention très bien.
Puis j'ai pas eu de mention.