Tes deux phrases se contredisent non ^^ ?

Non.

(Quand je dis qu'il peut perdre contre un joueur qui joue mieux lui je fais par exemple référence à ses défaites contre Djoko voire Federer)

Oui mais du coup il gagne pas 100% des match ^^

Non je disais que 100% des matches qu'il gagne, il les joue avec le même schéma de jeu . Donc il a peut être raison de pas changer son schèma de jeu lorsqu'il est en mauvaise posture puisque c'est avec son schéma de jeu habituel qu'il gagne tous ses matches

http://fr.tennistemple.com/actualite/nadal-je-souffre-d-une-tendinite-au-genou_22347.html

Ho wiiiiiiiii

Encore
Enfin heureusement que ça arrive maintenant et pas pendant RG...

TontonMaurice Voir le profil de TontonMaurice
Posté le 4 juillet 2012 à 08:54:19 Avertir un administrateur
Ça me fascine que des gens croivent (:hap) encore que Nadal est un tennisman.

Je le verrais plus aux JO dans un 20000 mètres haies. Là au moins il n'utiliserait pas ses qualités athlétiques inutilement.

Dat feel quand mon écran d'ordinateur a passé assez près d'être défoncé.

@Ryo: tu dis de Federer qu'il était moins injouable que Nadal, qu'il était plus humain alors que justement tous les spécialistes disent le contraire -_-

Pour moi Nadal à tjrs paru plus humain que Federer, même en 2008, plus guerrier et plus laborieux !

En même temps tu n'as pas connu la période 2003-2006.
Désolé mais le Federer de cette époque donnait bien plus la sensation d'être injouable que le Nadal 2008-2010. Franchement en 2006 il perd 2 matchs sur dur dont 1 sur blessure !!!

Dois je également rappeler que JAMAIS Nadal n'a gagné de Master Cup ? Ça fait tache dans le palmarès ! Le suisse lui en a glané...6 !

Puis bon Nadal c'est 80% de victoire sur TB, il n'a gagné que 2 Chelems sur dur. Federer c'est 9 GC sur dur (surface principal du tennis...). Voila pourquoi en l'état actuel Nadal ne peut pas du tout prétendre au titre de meilleur joueur.

Il est même pas dans le top 3 pour moi, et pourtant c'est mon joueur préféré

Nadal même pas dans le top 3

Lptit: le pire c'est que je le pense vraiment.

j'avais l'impression d'avoir tenu le même discours que MaC-Frost pour Ryoshim il y a quelques temps

...
et en effet, tu te rends compte que tu réponds à un débat d'il y a 1 mois ?

Ca me gène pas de le relancer ceci dit, c'était juste pour te le faire remarquer

On verra ! Pour ceux qui disent impossible, ça ne l'est pas, en plus dit avant les 3 finales perdues face à Djoko

Tout dépend de son physique car son envie restera toujours au top, des concurrents actuels comme Djoko, Fed (et oui encore lui)... et des futurs n°1.

"Nadal même pas dans le top 3"

Ta toujours été un fan boy aveugle donc bon

Top3 des palmares les plus impressionnants
Federer Laver Sampras

Peut importe l'ordre

@ToliN: c'est le but du topic non ? ^^

en effet

il y aura plus de matière si Federer venait à gagner dimanche

[17:18:28] <Lptit>
On disait que Federer allait atteindre la marque des 20 GC en carrière après son 16ème en Australie, il est encore à 16 deux ans et demi plus tard.

En Janvier 2009, Nadal était à 6 GC et Federer 13. 7 de différence. 3 ans et demi plus tard? Seulement cinq de différence.

Nadal va s'arrêter à 14 d'après moi.

Non

[18:56:59] <_-Stan-_>
Je ne voudrais surtout pas vous contrarier messieurs, oh que non (jerry des mecs qui parlent comme si Federer avait pris sa retraite alors qu'il va jouer jusqu'a ses 35-36 ans), mais Federer est bel est bien encore là, Nadal ne tiendra pas jusqu'a 35 ans, pour moi il arrêtera à 30, peut-être même avant Federer si on réfléchi, alors ne vous enflammez pas les gamins. (ololol rafa va ganié 20 gren chlem, c tro 1 big boss)

MAIS BORDEL

[19:04:16] <Fed_Express>
Nadal ne rattrapera même pas Sampras.

Stan était vraiment cancer en cette période-là (2011, 2012). Il s'est rattrapé depuis et heureusement.

Fed express le plus gros tennix et pro federix qu'on ait eu sur ce fofo, il doit pas être bien en ce moment

Le 29 janvier 2022 à 20:18:54 :

[17:18:28] <Lptit>
On disait que Federer allait atteindre la marque des 20 GC en carrière après son 16ème en Australie, il est encore à 16 deux ans et demi plus tard.

En Janvier 2009, Nadal était à 6 GC et Federer 13. 7 de différence. 3 ans et demi plus tard? Seulement cinq de différence.

Nadal va s'arrêter à 14 d'après moi.

Non

[18:56:59] <_-Stan-_>
Je ne voudrais surtout pas vous contrarier messieurs, oh que non (jerry des mecs qui parlent comme si Federer avait pris sa retraite alors qu'il va jouer jusqu'a ses 35-36 ans), mais Federer est bel est bien encore là, Nadal ne tiendra pas jusqu'a 35 ans, pour moi il arrêtera à 30, peut-être même avant Federer si on réfléchi, alors ne vous enflammez pas les gamins. (ololol rafa va ganié 20 gren chlem, c tro 1 big boss)

MAIS BORDEL

[19:04:16] <Fed_Express>
Nadal ne rattrapera même pas Sampras.

Un régal pour les yeux ce genre de topic

Nadal va s'arrêter à 14 d'après moi.

Le 11 juin 2012 à 17:22:01 :
Moi je le vois dépasser Federer à 29 ans.

pas si mal pour un prono en 2012

Le 11 juin 2012 à 17:37:47 :
De toute façon ce record sera forcément battu et je ne pense pas par Nadal mais par quelqu'un qui sera précoce comme lui, je vois pas Djoko dépasser Fed il est trop en retard, il faudrait qui gagne 3 GC pendant encore 4 ans pour le dépassé et je pense pas que c'est possible.

Le 11 juin 2012 à 18:56:59 :
Je ne voudrais surtout pas vous contrarier messieurs, oh que non (jerry des mecs qui parlent comme si Federer avait pris sa retraite alors qu'il va jouer jusqu'a ses 35-36 ans), mais Federer est bel est bien encore là, Nadal ne tiendra pas jusqu'a 35 ans, pour moi il arrêtera à 30, peut-être même avant Federer si on réfléchi, alors ne vous enflammez pas les gamins. (ololol rafa va ganié 20 gren chlem, c tro 1 big boss)

Le 11 juin 2012 à 19:04:16 :
Nadal ne rattrapera même pas Sampras.

rien qu'a RG il l'a rattrapé