Hé oui, en plus Nadal est très talentueux et technique. C'est pas donné à tout le monde d'inventer un coup le coup droit lasso (s'il existait déjà, disons qu'il l'a optimisé et poussé à la perfection)

Puis c'est pas donné à tout le monde d'améliorer son service de façon spectaculaire en quelques mois pour gagner l'USO. Il a des qualités immenses, aucun doute là dessus.

Ce coup, Federer le faisait déjà en 8e de Roland Garros alors que Nadal n'avait que 13 ans

surement pas utilisé de cette façon non, comme coup principal frappé quelle que soit la position

Ça me fascine que des gens croivent (:hap) encore que Nadal est un tennisman.

Je le verrais plus aux JO dans un 20000 mètres haies. Là au moins il n'utiliserait pas ses qualités athlétiques inutilement.

Non non pas en coup principal (pour ne pas dire unique), c'est pas du tout le style de Federer.

Ah d'accord Youzhny qui ne met rien dans sa balle

hein? Qu'est ce que je fais la moi ?
Désolé

Bien entendu, à ce niveau, il est évident qu'il est doué / qu'il a une technique hors norme. Cependant, à la base, il était beaucoup moins technique qu'un Federer à titre d'exemple. ( Sources : son livre)
Sa volonté lui a permis d'évoluer énormément c'est sûr, mais je crois qu'il y a une différence entre un Federer qui a pour sûr la technique comme véritable clé de voûte et un Nadal dont la clé de voûte est pour moi le mental, et non pas le talent à proprement parlé.

oui non mais tout de suite tu compares à Federer aussi soit un peu correct avec Nadal au moins

Il faut quand même différencier esthétisme et technique. Les gens pensent souvent que la (relative) laideur des coups de Nadal = lacunes techniques.

Faire toujours la même chose, c'est aussi manquer de technique.

Son coup lifté en lui-même est très technique, mais sa technique à part ça est relativement limitée et ses points il les gagne majoritairement sur des fautes de son adversaire ou des exploits en bout de course.

Son but c'est de gagner, pas de montrer tout son attirail technique

J'ai bien vu, oui.

Mais bizarrement il n'a pas changé de tactique contre Rosol, alors que clairement ce qu'il faisait (la même chose que d'hab) ne marchait pas. Ah si il a tenté une montée au filet, il s'est fait punir, on l'a plus vu revenir après ça...

(je dis pas qu'il est mauvais hein, juste que son physique exceptionnel lui suffit pour l'instant)

Ah mais ce match est spécial. Un seul match ne suffit pas à cerner le joueur. Dans ce match, on a bien vu qu'il n'était pas au mieux tennistiquement du coup il n'avait pas les capacités nécessaires pour tenter des choses. Il n'avait pas assez confiance en lui ce jour la

Oui enfin chaque fois qu'il perd il n'est pas au mieux... du coup il n'a jamais l'occasion de tenter autre chose, c'est pratique...

En même temps il est numéro 2 mondial, donc quand il perd contre le 100ème mondial, on se doute bien qu'il y a quelque chose qui cloche chez lui (après je dis pas que son adversaire n'a pas excellemment joué)

Oui enfin c'est pas l'unique défaite de sa carrière non plus hein

Oui après il peut très bien perdre contre un joueur qui joue mieux que lui.
Et il gagne 100% de ses matches en jouant comme il joue, donc pas sur qu'en changeant son schéma de jeu il gagne au change...