Federer redevient numéros 2 ?

Ouais.

ya une chance sur 1000

Ok Aller djoko

En faisant pire que l'an passé Federer va réussir à monter d'un rang à l'ATP...

On voit la marque des "grands".

FandeDQ avoue donc une hypothétique défaite de Nadal. En route pour le Grand Chelem du loser.

ca me ferait pas chier de voir Federer numero 2 !
Juste avant wimbledon

COME ON NOLE !!

Jpensais que t'étais au delà de ça DQ . Jusque la tu me faisais rire mais la j'ai perdu tout espoir en toi. Je pensais que t'étais plus malin que Enzo et toute la bande de fanboys nadaliens

Le problème est que le barème de Wimbledon pour désigner les têtes de série inclut les résultats 2010 et 2011, ce qui fait que Nadal serait TDS 2. Ce serait scandaleux de rétrograder un mec qui a gagné 6 fois à Wimbledon quand même !

Laisse les fanboys en dehors de ça, parlons sérieusement.

Je m'attendais à un topic du genre:

Si Nadal perd...

Je me coupe la bite

FandeDQ Voir le profil de FandeDQ
Posté le 8 juin 2012 à 21:09:56 Avertir un administrateur
En faisant pire que l'an passé Federer va réussir à monter d'un rang à l'ATP...

On voit la marque des "grands".

ben je sais pas comment prendre cette analyse, mais en tout cas peut être que sur Roland Garros il a été un poil moins bon en ne parvenant pas à se qualifier en finale, mais son début de saison jusque là a été excellent, titré à Indian Wells Rotterdam, Madrid, cela lui permettra de monter au classement si Nadal perd dimanche.

Je comprends pas pourquoi les fans de federer veulent voir gagner Nole? ce qui fait que nole réussirai le truc que Fed ne réussira jamais, perso moi je préfère avoir le record du GC sur 2 années que celui du plus grand nombres.

Non mais je trollais. ^^

Je voulais dire par là qu'il n'y a qu'au tennis (enfin je crois) qu'une situation pareille pourrait arriver.

Je ne sais pas quel est le plus fort, faire un GC sur deux ans ou même une, ou bien gagner 17GC et 3 petits Chelems, franchement j'me tâte.

Les 3 premiers mondiaux jouent/jouaient pour l'histoire, Federer pour s'ancrer un peu plus dans l'histoire avec 17GC, Djokovic pour un GC sur 2 ans, Nadal pour une 7ème couronne à RG, le record absolu. Accessoirement Murray pour une first victoire en GC, mais ça c'était plutôt un poisson d'avril en juin

17 grand chelem c'est quelques chose, ça montre la régularité mais faire le grand chelem ça montre la domination excessive sur un an.

Ben ce qui me fait réfléchir, c'est justement la difficulté de dominer sur une saison pendant les GC, ou au moins 4 GC de suite, 4 surfaces différentes (enfin, différentes, relativement...), cela dit 17 GC c'est tout aussi évocateur, cela montre une domination régulière, plus diluée, dans le temps, disons que le GC aujourd'hui réside surtout dans l'encaissement physique.

M'enfin pour Federer et le physique, y'a eu la variable Nadal qui l'a passablement empêché de confirmer sa domination dans les 4 GC à 3 reprises à Roland Garros

Dire que Fed aurait pu faire 3 fois le GC.

Ouais c'est vrai mais c'est pareil pour Nadal aujourd'hui avec Djoko.

Chaud quand même les fans de Federer ici qui veulent que Djokovic fasse le Grand Chelem.