Jayfin
Posté le 10 mai 2012 à 18:46:49
Colonel Un peu des deux, au premier set, Verdasco était en feu, au second il s'est éteint et Nadal déroulait, au troisième c'était u WTA, et Nada menait 5-2 15-0 et là Verdasco a enclenché le mode God.

J'aurai bien aimé voir le match franchement, il avait l'air d'être très bon!
La surface y était pour quelque chose ou pas du tout? Je veux dire par là, nadal a beaucoup glissé?
Du coup, del potro ira surement en finale

ATP
Posté le 10 mai 2012 à 18:49:55
TheFoot89
Posté le 10 mai 2012 à 18:48:42
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7840170-76-0-1-0-madrid-2012.htm#message_7842175
s'est fait EU

Troll ?

Vous n'aimez pas mon expression?

Mover Voir le profil de Mover
Posté le 10 mai 2012 à 18:50:52 Avertir un administrateur
C'est de la Terre Battue bleu et j'suis sérieux Rafa a déjà dit qu'il n'appréciait pas ça, voilà Rafa reste le meilleur les noobs.

YOU. GOT. TOLD.

Comme c'est bon la rage qui ressurgit

Je parlais à l'autre, c'est lui que je citais.

WLT est en train de laguer, comme par hasard

Ok

Qu'est ce que tu as petit ?

Et mon nom est TheFoot, pas l'autre. (

J'ai mis Nadal vainqueur au jeu de l'ATP, vous pouvez me remercier.

Comme c'est bon la rage qui ressurgit

Je suis le plus neutre de ce forum, j'en ai rien à foutre à vrai dire de cette défaite.

YOU GOT TOLD, AGAIN.

Federer peut éventuellement devenir numéro 2, mais seulement parce que les points de Rome seront retirés 1 semaine plus tôt que d'habitude en raison des JO il me semble, donc c'est un peu artificiel...Il faudra surtout voir le classement dans la semaine suivant Rome. Et puis, être n°2, ça ne l'avantage que si Nadal et Djokovic se retrouvent dans la même moitié à RG, et encore...ce n'est pas un but en soi.

Rarement vu Ralfy aussi attentiste quand même. Il s'est juste fait bouffer en fond de court. Et cette fin de troisième set vient d'une autre dimension.

"J'aurai bien aimé voir le match franchement, il avait l'air d'être très bon!
La surface y était pour quelque chose ou pas du tout? Je veux dire par là, nadal a beaucoup glissé? "

La surface, objectivement, y est pour quelque chose, trop rapide, trop glissante pour Rafa, Verdasco s'est mieux adapter.

La cadence du revers d'Almagro, impressionant.

La surface, objectivement, y est pour quelque chose, trop rapide, trop glissante pour Rafa, Verdasco s'est mieux adapter.

Stop les excuses...Nadal c'est le Roi de la terre battue oui ou non ?

Et il casse sa raquette, impressionant.

TheFoot89 Voir le profil de TheFoot89
Posté le 10 mai 2012 à 18:57:50 Avertir un administrateur
Et il casse sa raquette, impressionant.

ça par contre c'est très important, info ou intox ?

Info.

si c'est vrai, c'est EXCEPTIONNEL!! j'ai jamais vu Nadal cassé raquette JAMAIS !!!

Je pense qu'il suait de la main ce qui a fait de raper sa raquette

Non mais il parlait d'Almagro pour la raquette, j'imagine.