Ce retour.

ATP Voir le profil de ATP
Posté le 9 mai 2012 à 21:52:37 Avertir un administrateur
Fed_Express
Posté le 9 mai 2012 à 21:51:30
On parle de Raonic, serait-il professionnel s'il faisait 1m80 ?

Federer serait-il professionnel s'il n'avait pas un don pour le tennis ?

Tu compares un don avec un avantage physique.

c'est louche la.

Pourquoi il monte au filet derrière chaque service, cet idiot ?

Fed ne varie pas assez au service.

C'est quoi cette serve-volleyite aiguë ?

Fed_Express
Posté le 9 mai 2012 à 21:53:22
Tu compares un don avec un avantage physique.

Dans les deux cas, il s'agit d'une prédisposition qui n'a rien à voir avec le mérite...

En temps normal, pas besoin de varier son service face à ce pitre de retourneur qu'est Raonic.

Double.

ATP Voir le profil de ATP
Posté le 9 mai 2012 à 21:54:18 Avertir un administrateur
Fed_Express
Posté le 9 mai 2012 à 21:53:22
Tu compares un don avec un avantage physique.

Dans les deux cas, il s'agit d'une prédisposition qui n'a rien à voir avec le mérite...

Raonic n'a quasiment que son service, Federer c'est une panoplie tennistique entière.

Il galère là

Simon est pas diffusé

Federer ne peut plus perdre ce match.

Cet ace !

Petit ace.

Sauf qu'on n'est pas en temps normal et pas sur une surface normale.
La tactique du service-volée là-dessus reste intelligente si tu varies bien les angles et les effets.

Bon break de fed a venir

JVC_Christ Voir le profil de JVC_Christ
Posté le 9 mai 2012 à 21:46:09 Avertir un administrateur
Nadal a déjà eu Raonic au 2ème tour d'un GC, à Wimbledon l'année dernière.

Raonic avait déclaré forfait avant le match.

cf : topic "pourquoi nadal est-il chanceux ?"

Il a prit son temps le Roger.

1-O