Chaud elle a quinze ans.

Chaud le pur talent que ça doit être. Quoique la WTA ...

C'est pas si précoce que cela pour un junior. Harrison a joué son 1er Us open à 15 ans.

Junior ? Si je la mentionne, c'est parce qu'elle joue le tableau principal du double mixte.

Le jour où tu vois des matchs de juniors sur les courts couverts en première semaine...

Ouais enfin elle joue pas en simple du grand circuit non plus. Tout le monde sait que le double mixte est farfelu.

C'est une junior en simple.

On devait dire ça de la jeune Williams qui jouait aux côtés de Mirnyi à Wimbledon 98. On connaît le résultat.

"C'est une junior en simple."

-> Ouais mais je vois pas le rapport.
Bon, pour jouer avec Donald Young, la barre est pas placée très haute c'est sûr, m'enfin...

http://www.youtube.com/watch?v=2SzPQ2zCDs0

Bah tout le monde avait l'air de trouver ça extraordinaire alors qu'en fait elle est encore junior pour 90 % de ses matches.

Je suis rabat joie hein ?

J'ai pas trouvé ça extraordinaire, juste étonnant.

T'imagines elle affronte Nestor ?
D'ailleurs, elle pourrait affronter Knowles au 3è tour, qui pour le coup aurait 40 ans d'ici là.

En WTA c'est pas rare des jeunes comme ça, Sharapova professionnelle à 14 ans et qui remporte un GC à 17 ans, Hingis pro à 14 ans remportant un GC à 17 ans...

Absolument.

Savourez

http://www.lefigaro.fr/flash-sport/2011/09/02/97003-20110902FILSPO00321-gasquet-il-est-ignoble.php

"Il est ignoble"

Je demande confirmation http://nimg.sulekha.com/sports/original700/ivo-karlovic-2010-1-4-20-42-37.jpg

Karlovic dans le 2nd set c'est 15 coup gagnant pour une dizaine de fautes directes... Il a fait environ 5 aces dans ce set, 3 ou 4 service gagnant me souvient plus... Ce qui fait 6 ou 7 coups gagnants dans le jeu sachant que je ne me souviens plus de ses stats à la volée pour 11 fautes directes
Dès qu'il y a un échange c'est gasquet qui l'emportait, ok il lache peut-être une fois un revers gagnant ou un coup droit gagnant par set mais rien que les stats prouvent qu'il est pauvre dans le fond de jeu.
Et alors techniquement quand il lache un coup ça me fait bien marrer parce que ça peut très bien partir dans la bache comme rester dans le court.

Vous débarquez ? Tous les joueurs s'accordent à dire que les Isner et Karlovic sont des plaies à jouer.

C'est bien, Bolt s'est rattrapé.
A gagné sa 1/2 de 200m en ne courant que 100m.

Tout baigne à nouveau.

Bolt gagnera la finale.

Il est ignoble parce qu'il n'y a pas d'échange, il tue le jeu.. car si il lance l'échange il le perd car l'adversaire se règle et comme il est pauvre techniquement dans le fond de jeu bah il se prend des taules.
Alors le mec envoie le sauce sur le service adverse, que ça rentre ou que ça sorte il s'en balance.. sur son service c'est ace et service gagnant... Son adversaire (en l’occurrence Gasquet) con comme il est, se frustre... et balance le match. Les 2 1er set sont carrément balancer de sa part, il ne joue pas.
Alors qu'on a vu dans le 3e, un Gasquet pas forcément exceptionnelle mais qui faisait jouer Karlovic donc forcément il l'a reporté facilement.
Dans le 4e, Karlo a juste remis la balle en jeu sans faire de fautes et a claqué des aces... ça a suffit pour frustrer Gasquet qui ne s'est toujours pas acheté de mental depuis le temps... Donc boum tie-break... Dans le tie-break, Gasquet ne profite même pas de la double faute de Karlovic et fait 2/3 fautes déguelasses.. Surtout à 5-3 où Gasquet était tellement en dehors du match qu'il se fait surprendre par un slice déguelasse en plein milieu du terrain..
Bref il est vraiment ignoble ce Karlo

Je dirais intelligent.