Bonjour à tous ! (... Mooony )

Voici donc le topic du survivor de Cincinnati.

Dans la lancée de la RogersCup, même fonctionnement, seule une réforme du système de points glanés sera apportée.

Les règles :

Vous devez vous prononcer sur un match par tour (en simple messieurs, 'f course).
Il vous est de plus interdit de voter pour un joueur pour lequel vous auriez déjà jeté votre dévolu précédemment (c'est ce qui fait tout l'intérêt du jeu). Du coup, voter tout de suite Djokovic ou Tipsarevic n'est pas forcément le meilleur truc à faire, mieux vaut les garder pour les demies, surtout le Serbe. 

Vous devez voter avant que le match ne débute et ne pouvez plus changer votre vote une fois que le match a commencé. 

Si le joueur pour lequel vous avez voté gagne son match, vous êtes qualifié pour le tour suivant.
Sinon, ben vous êtes éliminé (si si, c'était important de préciser, je vous jure...).

Attention, si vous avancez dans le tournoi, réfléchissez bien. En effet, au moment de voter pour les demie-finales, il vous faut déjà penser à qui vous voyez gagner le tournoi. Enfin, si vous visez le sans faute, en tout cas... Stan est un expert en la matière, n'hésitez pas à lui demander des conseils sur le sujet.

Vous n'êtes toujours pas autorisés à voter pour un adversaire de Bye au premier tour. (Ultimacross peut en témoigner. Quoiqu'on l'a jamais revu...)

Voici le tableau :
http://www.atpworldtour.cr.com/posting/2011/422/mds.pdf

Votez Raonic.

Ou pas.

Et pour finir, la citation du jour :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000022-2-1158-0-1-0-0.htm#message_114565
(Oui je sais, elle est pas top, mais bon, on peut pas toujours être à son maximum...)

Concernant la réforme de points : le dictateur (enfin, sa femme) l'a despotiquement décidé ainsi, cela fonctionnera maintenant comme suit.

Points bonus = partie entière de ( exponentielle (ln(925) * rang d'élimination/nombre de participants) + 5*rang d'élimination).

En cas d'éliminations simultanées des derniers survivants, on prendra le rang d'élimination « réel », c'est à dire, par exemple, 21 si les deux ultimes joueurs d'un groupe de 22 meurent au même stade.

En cas de sans faute multiple, les points bonus seront calculés en faisant "une moyenne". Si il y a 4 sans faute sur 29 joueurs initiaux ; on a ainsi :
Points bonus = partie entière de ( 1/4 * somme_sur_i_de_0_à_3 (exponentielle (ln(925) * (26+i)/29) + 5*(26+i)))

C'est incompréhensible ? C'est là toute la subtilité d'une dictature...

Le but de cette réforme est de timidement favoriser l'originalité, la folie, la prise de risque bien sentie, 'fin bref, en un mot, le génie, quoi. Non, ne me lynchez pas.

Pour les points statiques cela ne change pas.

Bonne soirée.

Tout comme à Montreal, je vote Del Potro au premier tour.

Je me lance cette fois ci avec Isner, en espérant atteindre au moins le 2nd tour

Gasquet !

Je vote Isner

Vote Del Potro

Je vote Juan Martin Del Potro.

Je vote Del Potro.

Je vote aussi Del Potro.

Que se passe-t-il ? Tu flaires la surprise créée par Seppi ?

Non, j'ai aussi voté pour l'argentin. C'est juste que l'organisateur du jeu souhaite un peu plus d'originalité et que là il y a 5 DelPo à la suite.

Franchement je ne sais que voter... Il n'y a que des surprises... Bon allez Del potro... [Mode prière actived]

Jacques_Bauer vote Del Potro aussi.

Chaud l'hécatombe si Del Potro perd.

Mais il ne perdra pas, c'est pour cela que je vote aussi pour lui.

Vous faites comme si Del Potro ne pouvait pas passer plus d'un tour, ce qui est une erreur stratégique.

Je vote pour une victoire de Bye contre Federer.

Je vais jouer l'originalité en votant pour Lopez.

Ça serait cool d'avoir une explication pour les points bonus. Enfin une bonne explication.