" P.S. : Robbie Pourquoi mets-tu des apostrophes à la place des guillemets ? "

Tu as percé mon secret, je vais être obligé de remettre les guillemets.

D'ailleurs, tu viens à la fois du 13 et du 69 ?

Wimbledon 2008 pour moi aussi

Malgré que je sois un pro-Federer et que j'ai été extrêmement déçu de sa défaite ce jour là, ce match était juste ENORMISSIME, EPIQUE, LEGENDAIRE!!!

C'est tout simplement, selon moi, le plus beau et le meilleur match de tennis qu'il m'ait été donné de voir.

Maintenant, je n'ai pas vu toute les confrontations entre Nadal et Roger (surtout dans les plus petits tournois).

Etonnement, Wimbledon 2008 ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.
J'sais pas pourquoi, sur le moment, j'avais accroché pourtant. Même plus qu'accroché.

Wimbledon 2007 > 2008.

Tu dis ça parce que Federer avait gagné en 2007.
Le match de 2008 était largement plus beau.

1. ATP Voir le profil de ATP
2. Posté le 28 janvier 2011 à 14:33:25 Avertir un administrateur
3. D'ailleurs, tu viens à la fois du 13 et du 69 ?

J'ai déménagé entre temps. Quand j'habitais à Lyon, j'ai fait le pseudo avec 69. Puis je suis parti dans le 13, donc un nouveau pseudo a été crée.

+1 Yoshi (post précédent)

Robbie Du tout, je dis ça parce que le niveau était nettement plus élevé et Fed n'était pas diminué.

Fed n'était pas diminué mais Nadal l'était. Sinon le taureau espagnol aurait écrasé le moucheron suisse en trois sets secs.

Avec non pas sa raquette, mais une tapette à mouches.

Voilà Shawt tu es exactement le type de personne que je n'aime pas : sur ce topic on parle de la rivalité Nadal/Federer sur le court, et toi tu réussis à dire avec des si "Untel aurait écrasé untel"...

Federer diminué à Wimbledon 2008 ? Pas vraiment non.

ATP > Oui il était en forme. Peut-être que les Pros-Fed se cherchent une excuse...

En tout cas de ce que j'ai vu et entendu, il n'avait pas l'air diminué.

Comme tu le sais je ne suis pas le dernier des pro-Fed ni des anti-Nadal

Mais y a un moment où faut arrêter de mentir

Oui ATP je sais que tu es le genre de personne un minimum censée qui arrive à ne pas exagérer et à dire la simple et pure vérité.

C'est comme si je disais qu'aux finales de Wim06 et 07 Nadal était blessé juste parce qu'il avait perdu contre Federer alors que c'est totalement faux...

C'est comme si je disais que Nadal était blessé contre Ferrer...

Pfff Tu sais très bien que tu as tort.

Ce qui est amusant c'est la comparaison des bobos des deux joueurs jusqu'à maintenant. A croire que Nadal est masochiste.

1. FandeDQ2 Voir le profil de FandeDQ2
2. Posté le 29 janvier 2011 à 10:55:41 Avertir un administrateur
3. Oui ATP je sais que tu es le genre de personne un minimum censée qui arrive à ne pas exagérer et à dire la simple et pure vérité.

Jerry de l'autiste qui confond "censée" et "sensée"