La seule chose qui me dérange à propos de federer, c'est qu'il a cassé la carrière de Roddick

Tu pensais réellement qu'il allait se laisse battre aussi.

N'empêche que sans Federer, Roddick aurait surement eu une carrière énorme...

Il m'a fait de la peine à wimbledon

Bah, ma foi, c'est la dure loi du tennis. En même temps, si Federer avait plus souvent perdu contre Roddick, il ne serait pas le grand champion qu'il est

On peut aussi ajouter ceci :

1. Dannyboy1911 Voir le profil de Dannyboy1911
2. Posté le 4 juillet 2005 à 15:17:16 Avertir un administrateur
3. S´il avait gagné ses sept premiers matchs, Jean-René Lisnard aurait remporté Roland Garros cette année.

Le problème de Roddick c'est qu'il est arrivé à la mauvaise période .
En 2003 il est N°1 mondial après avoir remporté l'US Open .
Derrière Federer éclot et c'en est fini de Roddick !

Oui et non. S'il était arrivé à la "période de Sampras", pas sûr qu'il ait fait mieux. S'il a été n°1 mondial en 2003, c'est qu'il a "profité" (non pas que ce soit délibéré) d'une période de transition.

Je trouve pas la vidéo de la remise des trophées, quelqu'un l'a ?

Pour ceux que ca interesse, voila la finale, bonne qualité, et sans aucun commentaire:

http://www.tennis-legend.fr/details%20match.php?match=1125

Merci mais rapidshare quoi...
Après avoir télechargé une partie moi je dois attendre 70 minutes avant la deuxième

"Oui et non. S'il était arrivé à la "période de Sampras", pas sûr qu'il ait fait mieux. S'il a été n°1 mondial en 2003, c'est qu'il a "profité" (non pas que ce soit délibéré) d'une période de transition. "
-> Boarf, oui et non. Sampras était quand même un chouïa moins monstrueux que Federer. De 2004 à 2007, Federer c'est du 100 % dans les "GC de prédilections de Roddick" (USO + Wimbledon), tandis que Sampras n'aura réussi le doublé "que" 2 fois, et pas à la suite. Il aura eu un règne long mais un peu moins intense et régulier à son apogée que Federer tout de même. Si Roddick avait connu ses plus belles années un peu plus tôt, je suis persuadé qu'il aurait quand même gagné 2 GC.

Bof. Y a vraiment, vraiment pas beaucoup d'intrus dans le palmarès de l'Us Open.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s_du_simple_messieurs_de_l%27US_Open

A Wimbledon, de 1993 à 2000, je compte 7 fois Sampras et une fois ce bon vieux Richard... Y avait quand même pas beaucoup de place...

Il y a quand même Del Potro qui est mal placé

Federer a louper encore une fois deLdevenir le seul homme a 6 Wimbledon et 6 Us open de suite...
Surement la pression