"Oué mais là il est meilleur que lui mais vous continuez à chercher une excuse pour le descendre systématiquement .."

Encore heureux vu le Nadal qu'il a en face pour l'instant.

Omega : Murray a un petit côté Simon : défense, défense, défense, peu de coups gagnants. Bon il est quand même meilleur que Gillou, mais voilà quoi, Murray numero 2 c'est un peu comme quand un défenseur (Nadal) a gagné Wimbledon : un coup dur pour le tennis

Shawt toi tu encourage murray alors c'est un favoris donc ton explication tombe a l'eau

Oui sauf que toi tu dis clairement que tu encourages pas les français parce qu'ils ne gagnent pas... belle mentalité

Sinon c'est à ce moment que PHM se fait breaker d'habitude

Oui mais bon moi je supporterai tjs en priorité la personne qui représente mon pays (nn je ne suis pas chauvin ^^). Peu importe si il est mauvais ou pas favoris.

murray simon son des jumeaux mas l'un est en avance sur l'autre mais que c'est triste pour le tennis de demain

"Omega : Murray a un petit côté Simon : défense, défense, défense, peu de coups gagnants. Bon il est quand même meilleur que Gillou, mais voilà quoi, Murray numero 2 c'est un peu comme quand un défenseur (Nadal) a gagné Wimbledon : un coup dur pour le tennis
"

Si on suit ton raisonnement c'est un coup dur que Federer ait gagné Rg vu que c'est un "attaquant" alors?

chauvinisme c'est pas mon truc, n'importe la nationalité, un joueur ou une joueuse me plait pour ses caractéristique et son jeu

Ah ok Goten, je vois où tu veux en venir. C'est vrai que tu n'as pas tout à fait tort. Le beau jeu reste tjs plus important pour nous, spectacteurs ..

voila le beau jeu est primordial

Fed n'est pas non plus un attaquant (enfin il ne l'est plus), c'est surtout un joueur complet. D'ailleurs, faut pas pousser, il a une des meilleures défenses du circuit, même si elle ne vaut pas celle d'un Rafa au top de sa forme évidemment

Enfin bref, je sais pas si c'est parce que je suis pro-fed, mais j'ai tendance à penser que c'est plus étrange de voir Nadal gagner Wimbledon que Federer gagner RG... Quand on voit que dans TOUT le match de wimbledon 2008, Nadal a fait UN service volée (sur le dernier jeu), y'a de quoi être choqué quand même

Nadal joue bien la

Parcontre, contrairement à vous je ne trouve pas le jeu de Simon ennuyeux. Même si c'est vrai qu'il ne fait pas souvent des coups gagnants et qu'il se la joue défensif.

"Enfin bref, je sais pas si c'est parce que je suis pro-fed, mais j'ai tendance à penser que c'est plus étrange de voir Nadal gagner Wimbledon que Federer gagner RG... Quand on voit que dans TOUT le match de wimbledon 2008, Nadal a fait UN service volée (sur le dernier jeu), y'a de quoi être choqué quand même "

je comprend ce que tu veux dire mais Nadal c'est pas murray quand même, il prend des risques quand c'est necessaire.

fed 2003 a 2007 = attaquant
fed 2008 a nos jour plus defenseur

PTDR Mathieu
Quel boult ce gars, c'est tellement drole la

nadal va servir pour le set, avec une très bonne défense et un Mathieu hésitant

La chance pour Nadal là !

Mac : ouaip on est d'accord, je préfère voir Nadal que Murray soulever le trophée, c'est clair
Mais bon c'est triste que les attaquants n'aient plus aucun vrai tournoi pour eux

Non mais Mathieu qui met un coup dans le filet sur un smash assez simple en se plaçant sous la balle comme un gland....

on le reconnait bien la.

Mais bon c'est triste que les attaquants n'aient plus aucun vrai tournoi pour eux

Si un tournoi pour les attaquants c'est un tournoi où ils peuvent mettre 6 aces par jeu, je crois que je préfère l'uniformisation