Ce n'était pas pour la comparaison à la base. Juste pour dire que même si il ne reste pas N.1 ou 2 mondial, il va pas arrêter sa carrière a 26 ans.

Quand je parle de son "règne" c'est d'être dans le top 2 avec Federer. Et pour moi quand Federer arrêtera sa carrière, Nadal ne sera plus en mesure de garder la place de N.1.

Murray a une demie une finale al'us open ,une demie a wimbledon et un quart a roland garros a son actif.
Des victoires aux masters series de cincinatti ,madrid et indian wells . Un des seules joueurs (ou le seul ,pas sur) en activite a avoir battu plus d'une fois a la fois ,nadal ,federer et djokovic et est egalement le seul avec nadal a voir un ratio positif face a federer
Donc dire qu' il n'a rien prouve ,c'est pousser le bouchon un petit peu loing

'Et egalement le seul avec nadal a voir un ratio positif face a federer '

+Gilles Simon.

a oui ca m'avait echappe

Il y aurait pas aussi Nalbandian

Pas pour le ratio face à Fed', hein ; mais pour "Un des seules joueurs (ou le seul ,pas sur) en activite a avoir battu plus d'une fois a la fois ,nadal ,federer et djokovic "
( j'ai un doute pour Djokovic surtout. )

Madrid 2007 Nalbandian avait battu coup sur coup Nadal, Djokovic et Federer

quand il est en confiance, nalbandian peut battre n'importe qui

Malheureusement, il est très rarement en confiance.

Je me souvenais très bien de la fois où il les avait battu les 3 coup sur coup, mais "a avoir battu plus d'une fois " implique pour moi au moins 2, et après vérification, il semblerait que Djokovic n'ait perdu que ce match là contre Nalbandian (Bon c'est pas comme si ils s'étaient souvent affrontés...)

Oui je sais mais moi je parle des joueurs qui ont battu a plusieurs reprises a la fois federer ,nadal et djokovic.
Nalbi n'a battu qu'une seule fois djoko lui

Ah j'oublie Roddick qui les a battu plusieurs fois egalement

2 fois Federer.

Sur 21 confrontations.

Okos Federer a 28 ans le 8 août C'est un vieux !

Chick-magnet Euh oui, le choix de Roddick n'est pas très pertinent vu que c'est un peu la victime favorite de Federer ! Il a joué le meilleur tennis de sa carrière le jour de la finale de Wimbly et ça n'a même pas suffit à achever un Roger même pas au top, juste à l'inquiéter !

Enfin voilà, c'est mon avis mais je pense que Roddick ne battra plus souvent Federer avant la fin de leurs carrières respectives ; la dernière défaite de Federer face à Andy remonte à 2008 à l'Indian Wells à une très mauvaise période de Federer.

Non, Roddick est un très grand joueur mais il a hélas le type de jeu que Federer lit le mieux et démonte le mieux

Ce qui n'empêche pas qu'il a largement prouvé qu'il méritait sa place dans le top 5 (oh ça fait plaisir de dire ça là, depuis que Delpo a jarté ) étant donné sa régularité, son palmarès et son énorme progression pour devenir un joueur qui n'a pas qu'un service mais un énorme coup droit et un revers précis !

"Okos Federer a 28 ans le 8 août C'est un vieux !"

Pourquoi tu me dis ça ? Quand tu dis "vieux" c'est ironique ? Parce que physiquement, là ou tu est censé être le mieux c'est entre 28-32 ans. Donc Federer a encore des belles années de tennis à vivre..

Ben normalemen on atteint le sommet de ses possibilités physiques vers 26-27ans, après ça commence tranquillement à décliner. Mais bon j'imagine que ça dépend des gens aussi, Nadal par exemple je pense qu'il est déjà au sommet physiquement!

C'est pourquoi il s'est blessé au genoux...

Okos Je te dis ça parce que tu disais 26 ans ! ^^ Dans une carrière de tennisman, deux ans changent tout ! Mais c'était juste une petite remarque en passant !

Bien sûr que c'était ironique

Ah nan je suis un bouffon 26 ans, c'était pour l'âge de la retraite de Nadal ! Sorry !

thomyorke29 — ) En faite je parlais du sport en général. Evidemment tout dépend des sports. Au tennis c'est plutôt entre 26-28 ans effectivement.