Pourquoi s'essouffleront-ils ?

Et imaginons que Federer prenne sa retraite et que Nadal arrête le tennis pour cause de blessure. Dkojokic n'a pas un mental de vainqueur. Murray le pète-plus-haut-que-son-bip ne gagne plus rien vu que le public le lache.

Il reste qui? Del Potro.

Ben quand ils auront tous deux passé la soixantaine, je pense que je serais prêt à miser pas mal de fric sur le fait qu'il ne gagneront pas en GC

J'ai pas précisé quand, mais Fed est plus âgé, et je vois mal Nadal faire une longue carrière au plus haut niveau. Et même avec Nadal, sur dur, ils auront leur chance.

Djokovic n'a pas un mental de vainqueur

Faut arrêter là...

Enfin quand Federer et Nadal seront essoufflés, il y aura une nouvelle génération derrière

Dimitrov
Azarenko

Nadal n'a qu'un an de plus que ses prédécesseurs, il n'est pas vieux...

Non mais j'ai parlé de Fed en avançant l'argument de l'âge. Et j'ai tendance à imaginer que la carrière de Nadal s'arrêtera plus précocement que celle de Djokovic ou Murray. Et j'ai surtout dit : "Et même avec Nadal, sur dur, ils auront leur chance. "

Me fais pas dire ce que je n'ai pas dit tout de même.

Après certes, tout cela n'est qu'intuitions de ma part.

Nadal a 23 ans et Dimitrov en a 18. Nadal a donc 23 - 18 = 5 ans de plus que Dimitrov. Les scientifiques ont prouvé que tout être humain, bébés compris, étaient capable de réaliser des soustractions. Ils n'ont sans doute pas entendu parler de l'insuffisance cérébrale aiguë de Nole_Djokovic.

Partie_Scion : eh crétin, tu tentes d'être intelligent juste pour une fois ?

C'est la réincarnation de quel boulet, ce Partie_Scion

Aucun.
Il s'exprime mal, c'est de la pure insulte gratuite alors qu'il n'a aucune connaissance le mec.
Encore, ce serait drôle... Mais là, c'était juste sans intérêt ce genre de remarque, complètement mal comprise de plus

Partie_Noire, pour ne citer que lui, avait au moins une certaine élégance dans ses répliques.

Mais qu'est-ce que je raconte ?

Partie_Noire a une certaine intelligence.
C'est rare que ses propos ne soient pas juste, et il arrive toujours à atteindre la personne avec finesse.

Il devrait en prendre de la graine

Les genoux de Nadal ne ressemble sans doute pas vraiment à des genoux de 23 ans.

Sa carrière (tout du moins son "règne") ne durera pas plus longtemps que la carrière de Federer à mon avis.

Après faut voir si Dimitrov et autres peuvent prouver leur talent, Murray gagner des GC et Djoko être plus régulier. Sans oublier Del Potro qui n'a que 19 ans.
Aucune certitude finalement.

Sauf que si Partie_Scion = Partie_Noire on l'a tous dans le ***

1. barty333 Voir le profil de barty333
2. Posté le 15 juillet 2009 à 22:05:33 Avertir un administrateur
3. Sauf que si Partie_Scion = Partie_Noire on l'a tous dans le ***

Impossible

"Sans oublier Del Potro qui n'a que 19 ans. " 20 ans, bientôt 21 dans deux mois.

Nadal est loin d'être fini. Je pense qu'il a le talent nécessaire pour varier son jeu, et essayer de moins jouer sur son physique.

Exact pour Del Potro (je n'écouterais plus Chamoulaud ).

Je n'ai pas dit qu'il était fini, mais que je ne voyais pas sa carrière durer plus de 4 ans.

Nadal est loin d'être fini. Je pense qu'il a le talent nécessaire pour varier son jeu, et essayer de moins jouer sur son physique.
Tiens tu m'as volé ma phrase

Mais enfin, ça nous fait au moins un avis en commun

Moins jouer sur le physique, ce sera difficile pour Nadal. A mon avis, il ne sert pas assez bien pour pouvoir espérer switcher durablement sur des filières courtes. De plus, dans ses jours moyens, il manque vraiment de percussion sur dur. Par contre, il peut s'économiser en jouant encore moins de tournois (il n'en joue pourtant pas tant que ça).

1. Okos Voir le profil de Okos
2. Posté le 15 juillet 2009 à 22:05:03 Avertir un administrateur
3. Sa carrière (tout du moins son "règne") ne durera pas plus longtemps que la carrière de Federer à mon avis.

Tu compares le règne à une carrière. Federer a une carrière, mais son règne représente peut-être 50% de sa carrière.

Ne confonds pas tout.