J'ai oublié de rajouté : "favori en finale", je viens de m'en apercevoir.

lol ... favori en finale contre Federer, faut pas abuser... contexte : Grand Chelem, Wimbledon.

et vu le parcours de Federer jusqu'en finale, le favori c'était plutôt Roger. je suis sur que les bookmakers aurait choisi Federer. Comme le dit Okos, Murray c'est celui qui "pouvait" battre Federer mais "favori" faut pas déconner.

Kelamon à l'âge qu'à Murray aujourd'hui Roddick avait déjà gagner 1GC est terminé une année en numéro 1

bluguludu : j'ai pas dit victorieux de la finale, j'ai dit finale comme finaliste...

ouais pas très clair ce que t'avait dit ...

letigre
ouais mais Murray est pour moi beaucoup plus complet, il peut tout faire je trouve et a encore une grosse marge de progression. même si je ne l'aime pas beaucoup, faut avouer qu'il mérite clairement sa place de numéro 3 et que c'est un potentiel numéro 1.

Potentiel N.1 ?

Non, Murray a usurper sa place de numéro 3. Djokovic va la reprendre très bientôt.

1. Okos Voir le profil de Okos
2. Posté le 15 juillet 2009 à 17:21:08 Avertir un administrateur
3. Potentiel N.1 ?

Facilement oui...

pour moi djokovic est en dessous de murray. surtout en ce moment...

Il n'est pas en dessous.
Il passe au mauvaise passe, c'est tout.

Un Djokovic à 100% contre un Murray à 100%, je donne Novak vainqueur direct.

Oui Murray mérite d'être 3è par rapport à Djoko. Djoko a du mal à retrouver son meilleur niveau depuis plus d'un an maintenant. Il a pu profiter d'un bon concours de circonstances pour gagner le masters l'an dernier mais sinon il peine quand même, malgré de bons matchs sur terre cette année dans les master 1000.

Il ne peine pas, il est comme Murray, il ne confirme pas sa saison sur les grands chelems...

Je ne pense pas que Murray puisse être N.1 un jour.

Et je pense aussi qu'un Djokovic au mieux bat un Murray au mieux. Le tennis gagne toujours.

J'espère que Djokovic va vouloir sauver sa saison en GC et faire une perf à l'USO.

"Kelamon à l'âge qu'à Murray aujourd'hui Roddick avait déjà gagner 1GC est terminé une année en numéro 1"

'tain, mais t'as un souci quand tu me lis, toi. En quoi est-ce contradictoire avec ce que j'ai dit? J'ai bien parlé d'un palmarès légèrement inférieur...

Pour que tout le monde puisse en discuter :

Roddick à 22 ans, c'est quinze titres dont un GC et trois MS ainsi qu'une finale perdue à Wimbledon.

Murray au même âge, c'est douze titres, dont trois MS/1000 et une finale en GC.

Comme on le voit, ils sont assez proches, sauf que Murray cale pour l'instant un peu plus vite en GC. Mais il faut tenir compte du fait que Roddick était particulièrement précoce... D'ailleurs, depuis, il n'a plus rien gagné de sérieux, si ce n'est le MS de Cincinatti en 2006. Et il a perdu encore trois fois en finale de GC.

Le message que je tentais de faire passer en comparant ces deux joueurs, c'est que Murray n'est pour l'instant pas dans les temps de passage de Roddick, même s'il n'en est pas très loin, et qu'il est donc difficile de vraiment le mettre dans la case "futur immense joueur". Pour l'instant, c'est un très bon joueur prometteur, et rien de plus.

Murray, Djokovic, Nadal, Del Potro...Darcis.

Il y aura à coup sûr, des déçus pour la place de numéro 1.

Content que Federer soit plus dans les prétendants^^

Enlève Nadal de la liste quand même.

"Et il a perdu encore trois fois en finale de GC."

4 fois.

Non 3. Ici le "encore" a valeur de "après cela". Cela renvoyant à l'âge où Roddick avait notamment déjà perdu une finale de GC.

Murray sait quasiment tout faire, du moins théoriquement car on peut pas dire qu'il le montre tout le temps, souvent en GC.

Enfin pour moi il a un meilleur touché que Djokovic.

Néanmoins il est encore friable mentalement sur 3 sets gagnant.
Qui plus est son jeu d'attente est extrêmement fatiguant (mentalement) sur les longs matchs voila pk il a du mal en GC.

On remarque d'ailleurs que Simon a le même type de pb.

Néanmoins je suis persuadé qu'il a tout pour être un bon numéro 1 dans le futur et je suis sur qu'il gagnera un GC d'ici peu.

Cela dépend de quand Fed' baissera vraiment d'un cran. Même si il est un peu moins flamboyant qu'avant, il reste largement capable de co-régner sans partage avec l'autre ibère.
Certes Nadal a frappé fort avec Wimbledon 08 et l'OA 09, mais, il reste à voir si ce coup d'éclat sera confirmé par la suite ou pas. Mais à terme, je pense que Nadal et Fed' vont s'essoufflés et que Murray et Djokovic auront nettement davantage droit au chapitre en GC. Enfin, l'avenir nous le dira Mais je vois mal Murray remporter cet USO-là.