Ridicule en quoi Ou est la Race cette année ? C'est pas parce que je ne connais pas comment marche le règlement que je n'ai pas le droit d'avoir des avis pour les joueurs

Exact Tommy, tout comme moi lorsque j'ai confondu la relance avec défense. Si tu ne répond pas juste il te prennent au mot juste pour te rabaisser, ce qui est assez lamentable et surtout minable.

T'as pas le droit d'avoir un avis sur le mode d'élection pour les Masters si t'as pas compris comment il fonctionnait. C'est dég, hein?

C'est bien 360 points un 1/4.

Quelques nouvelles sur Federer et l'occasion unique qu'il a de regagner pour la quinzième fois Wimbledon : http://www.lexpress.fr/actualite/sport/le-defi-wimbledon-de-federer_768903.html

Federer, deuxième jour mondial

A Roland-Garros, la méforme de Nadal, battu dès les huitièmes de finale par Robin Söderling, avait permis à Federer d'accrocher enfin le seul titre du Grand Chelem manquant à son palmarès.

Ils sous-entendraient presque que si Nadal était arrivé en finale, JAMAIS Federer n'aurait gagné Roland Garros -_- Enfin soit, c'est pas grâve...

Si Murray gagne WB, il prendrait la 2em place à Federer

C'est pas parce que Nadal était pas là à Roland Garros que Federer a gagné.

Federer a battu celui qui a battu Nadal, c'est tout.

lol

Tommy_Haas : Simon perdra tous ses points acquis en fin de saison passée s'il continue à jouer comme un top 30 comme tu dis. Donc il plongera au classement et ne sera plus dans les 8 meilleurs, donc pas de Masters ( encore heureux ).

Soderling a sorti Ferrer Nadal, Davydenko et Gonzales qui sont loin d'être des manche sur terre battue.

Federer a sauver l'honneur des têtes de série de l'atp aprés les sorties de Djoko, Nadal et Murray.
C'est pour cela qui l'avait décidé d'être numero 2 en 2008 pour s'enlever de la pression pour enfin triompher Roland Garros.

Car beaucoup de numero 1 ont échouer: Sampras, Federer lui même et Nadal et d'autre encore.
Il avait compris que Nadal réussissait cet exploit car il était le nuémro 2.
Bien jouer Roger ça c'est de la stratégie.

lol ça y est je m'étouffe de rire là

Je plussoie très fortement gameone et c'est pas si débile en y repensant plus longuement.

Etant donné que Federer reprendra probablement sa place de numéro 1, ça voudra dire qu'il l'aura perdue même pas un an. ça prouve que tout était calculé depuis le début, les finales de Wimbledon et de l'AO ont été perdues expressément, ainsi que les échecs nombreux en Master's 1000. Il a décidé de remporter l'USO 08 car il savait que ça ne lui permettrait de toute façon pas de reprendre sa place avant RG 09.

Sa stratégie lui a permis de brillamment remporter Roland-Garros, et c'est si bien calculé car il reprend sa place tout de suite après, comme ça la boucle est bouclée.

Bravo Monsieur Federer.

PS: je le soupçonne également d'avoir donné le match à Nadal à RG 08 pour que celui-ci entre dans une phase de confiance énorme, afin qu'il ravisse la place de numéro 1 .

Non mais vous êtes sérieux là ?

Saluons ce fin tacticien

Mais pourquoi avoir choisi l'Us Open et non Wimbledon

"Etant donné que Federer reprendra probablement sa place de numéro 1"

-> bon, j'ai pas tout tout suivi les conditions nécessaires et suffisantes pour que ça arrive, mais il faut pas vendre la peau de l'ours trop tôt ! ! ! Federer a un tableau tout sauf aisé... De la même façon qu'à peu près personne ne le voyait, ou du moins le donnait favori pour RG 3 semaines avant ledit tournoi ; ça ne m'étonnerait pas de le voir s'incliner, tiens... Et si tel devait -malheureusement- être le cas, je miserai sur Haas pour le nom de son bourreau

Quoi ?

Sinon : oui, oui Rodgeur a fait exprès de perdre un peu tout en 2008, et il a tant pleuré pour que ce soit plus réaliste

Quel artiste ce Federer, il nous a bluffé sur ce coup la

je savais que le suisse était un genie du tennis.
Mais la il coiffe tous le monde et nous montres qu'il avait établi le plus fin stratagème, digne de la précison des montre suisse.
chapeau l'artiste

et en plus ça tourne en histoire de belges