Roddick, c'est le joueur qui a pas eu la chance de tomber sur F.ed.
Sans Fed, il avait au minimum 2 WB dans son escarcelle, et certainement un USO de plus.
Mais franchement, si F.ed se troue pas, je vois pas comment il pourrait le battre dimanche.
Murray a joué tout le tournoi en mode pousse balle. Il a montré qu'il avait pas de couilles.
Dans le tie-break du 3ème, il sort 2aces à la suite il est tout content, Roddick derrière sert un ace, et monsieur s'énerve, non mais sans déconner, faut lui dégonfler la tronche à lui!!!!
Ce mec a rien prouvé sur ce Wimbledon, luttant contre un Stan qui a préparé Wimbledon en faisant un challenger sur terre!
Bref, Fed a eu un tableau assez facile, mais au moins il fait le jeu, il tente des choses. Un mec comme Murray c'est lamentable.
Le public applaudit à peine Karlovic, mais il faudrait faire de même avec Murray qui fait des slices de CD sur des balles d'attaques mi-court pendant 2semaines.
A la base j'ai horreur de Murray, mais je le trouvais bon quand il se mettait à jouer vraiment au tennis, autant là c'est vraiment n'imp!!!
Murray est très talentueux, c'est donc d'autant plus énervant de le voir jouer comme ça. Il a la capacité de jouer vers l'avant, il l'a déjà montré. Il a un très bon service et des capacités de défense incroyables.
Mais dès qu'il est un peu en difficulté, il repasse en mode pousse-baballe. C'était flagrant sur les 2 TB. Et ça c'est honteux. C'est honteux de faire ça devant son public. Parcequ'il avait le tennis pour gagner ce Wimbledon. Mais son melon était tellement gros et la Murraymania tellement pénible que ça a cassé. Et tant mieux.
Quand je vois Murray, Nadal me manque. Rafa ne crie ses légendaires "VAMOS" qu'après des points dûrement gagnés, sur des coups incroyables. Murray à 1 sets partout, 3/3 15/15 crie "Come on" sur un coup droit raté de Roddick. Il n'a pas le palmarès pour être arrogant comme ça sur le court. Il a encore tout à prouver.
Bref, qu'il se remette un peu plus en question, et on verra à l'US Open, peut-être qu'il nous surprendra.
Federer mène 18-2 contre Roddick et il l'a battu 2 fois en finale à Wimbledon
Murray c'est une escroquerie
Ah au fait, je ne sais pas si ça s'est beaucoup dit (je n'ai pas tout lu), mais j'ai trouvé que Roddick a été impressionnant sur les 2e de Murray : même si les statistiques ne le montrent pas vraiment, il a balancé de ces retours gagnants...
Amusant également : en tout et pour tout, Rod a marqué deux petits points de plus que Murray... C'est peu, pour une victoire en quatre sets.
A l'OA 2009 Federer a marqué un point de plus que nadal
"Bref, Fed a eu un tableau assez facile"
Kohlschreiber, récent demi finaliste de Halle (qui était passé à rien d'une finale, d'ailleurs) au troisième tour
Söderling, grand serveur en 1/8
Karlovic, épouvantail du tournoi en 1/4, pour un match qui aurait pu être un match piège (la logique aurait voulu que Fed rencontre Tsonga ou Verdasco, mais le Croate les a faits plier)
Haas en demi, récent vainqueur à Halle et qui l'a fortement inquiété à RG
Si Federer a eu un tableau assez facile, qu'est-ce qu'on doit dire de celui du british ?
En plus, avec Simon dans son quart, Murray avait toutes les armes pour se qualifier pour la demi
Non, plus sérieusement, je trouve que, des trois têtes de série principales (murray, djoko, fed), c'est clairement le Suisse qui a eu le tableau le plus relevé. Roddick aussi a eu un tableau assez chaud quand même, avec Hewitt, Berdych et Murray
Sinon +1 pour les COME ON inutile de Murray. Oh super, j'ai gagné un point, je hurle...*_* Tiens d'ailleurs, il s'est pris un warning de la part de pascal maria ![]()
Tommy-Haas
Oui Dreams du forum Madden.
Pour la finale, Fed' 6-4/ 3-6/ 6-4/ 7-5
Sans Fed, il avait au minimum 2 WB dans son escarcelle, et certainement un USO de plus.
Mais franchement, si F.ed se troue pas, je vois pas comment il pourrait le battre dimanche.
Murray a joué tout le tournoi en mode pousse balle. Il a montré qu'il avait pas de couilles.
Dans le tie-break du 3ème, il sort 2aces à la suite il est tout content, Roddick derrière sert un ace, et monsieur s'énerve, non mais sans déconner, faut lui dégonfler la tronche à lui!!!!
Ce mec a rien prouvé sur ce Wimbledon, luttant contre un Stan qui a préparé Wimbledon en faisant un challenger sur terre!
Bref, Fed a eu un tableau assez facile, mais au moins il fait le jeu, il tente des choses. Un mec comme Murray c'est lamentable.
Le public applaudit à peine Karlovic, mais il faudrait faire de même avec Murray qui fait des slices de CD sur des balles d'attaques mi-court pendant 2semaines.
A la base j'ai horreur de Murray, mais je le trouvais bon quand il se mettait à jouer vraiment au tennis, autant là c'est vraiment n'imp!!!
Murray est très talentueux, c'est donc d'autant plus énervant de le voir jouer comme ça. Il a la capacité de jouer vers l'avant, il l'a déjà montré. Il a un très bon service et des capacités de défense incroyables.
Mais dès qu'il est un peu en difficulté, il repasse en mode pousse-baballe. C'était flagrant sur les 2 TB. Et ça c'est honteux. C'est honteux de faire ça devant son public. Parcequ'il avait le tennis pour gagner ce Wimbledon. Mais son melon était tellement gros et la Murraymania tellement pénible que ça a cassé. Et tant mieux.
Quand je vois Murray, Nadal me manque. Rafa ne crie ses légendaires "VAMOS" qu'après des points dûrement gagnés, sur des coups incroyables. Murray à 1 sets partout, 3/3 15/15 crie "Come on" sur un coup droit raté de Roddick. Il n'a pas le palmarès pour être arrogant comme ça sur le court. Il a encore tout à prouver.
Bref, qu'il se remette un peu plus en question, et on verra à l'US Open, peut-être qu'il nous surprendra.
J'ai tout lu et là je dis un gros +1.
Moi aussi il m'énerve ce Murray, quand il commence à gueuler comme un taré sur faute de son adversaire.
Ou encore, et là c'était flagrant, quand il est content et le public avec lui lorsque son adversaire rate sa première balle. Ca c'est pathétique.
J'ai une tête de
en ce moment je sais pas pourquoi
Même sur double faute il s'encourage ... Franchement il mérite pas sa place de N°3 ... Son jeu est d'un ennuis et son arrogance sur le court est démesurée ...
Dreams : Elisha
![]()
Pamqnxx
C'est ton avis de pas aimer les Federer/Nadal. Moi j'aime bien ces matchs car quand les 2 joueurs sont dans un bon jour on obtient des matchs très disputés.
Ne me dis pas que t'as pas aimé les 3 finales de WB (surtout celle de 2008 j'arrive pas à m'en lasser), même la finale de l'AO était un bon match.
Federer n'arrive pas à trouver la bonne tactique face à Nadal contrairement aux matchs face à Verdasco ou un autre gaucher. Le fait est que Nadal fait beaucoup moins de fautes, a un lift est dévastateur et un mental hors norme.
Après Federer/Safin étaient des beaux matchs mais actuellement avec la baisse de niveau du Russe c'est moins bon.
Cathay : c'est un c/c que Dannyboy est allé chercher sur un autre forum dédié au tennis ^^
Pourrait-on m'expliquer comment les Soeurs Williams vont pouvoir jouer le Simple et le double, le même jour ? ![]()
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7585919-284-0-1-0-wimbledon-2009.htm#message_7596965
| MaX__
| null
| Cathay : c'est un c/c que Dannyboy est allé chercher sur un autre forum dédié au tennis ^^
Je suis déçu ![]()
Je savais pas que l'ennui et l'arrogance étaient pris en compte dans le classement.
Ben y'a foule sur ce topic pour la victoire de Serena Williams ![]()
11 GC tout de même ![]()
==============================
elles ont deja fait ca en 2008 et elles ont aussi gagné le double quelques heures apres la finale simple
dreams
_Tommy_Haas_ = Au_chaud_5_o ![]()